joop schreef op woensdag 20 april 2011, 11:33:


En onder die paraplu komt de dierenbescherming bij je lansg als je paard door de sneeuw dartelt, worden hier en daar bitten verplicht gesteld, of wordt er voor jou bepaald dat je hoefijzers moet, etc.
We zijn beter af zonder die betuttelende regels.

Frans

Arabesk schreef op woensdag 20 april 2011, 9:40:


??? Hoezo doet deze maatschappij hier niet aan? Volgens mij kan je jezelf laten besnijden als je daar zin in hebt. Is gewoon je eigen keus.
Ik hoop niet dat ik hier lees dat je voorstander bent van verplichte verminking. Net als bij vaccinaties e.d. vind ik dat dit alles je eigen keus moet zijn.
Verder begrijp ik dit hele punt niet zo goed. Nooit gemerkt dat met mijn natuurlijke piemel iets niet goed schoon te houden zou zijn.

En wat die Joden betreft: Veel religieen hebben een merkwaardige fixatie op geslachtsdelen, en menen dat de vermeende schepping incompleet was en dat er uit hoofde van diezelfde religie nog wat bijgesnoeid moet worden aan de schepping.
Meestal worden de argumenten, zoals "gemakkelijker wassen" er later bij verzonnen om al dat geknip en gesnij maar te vergoeilijken.

Frans

Christel Provaas schreef op donderdag 21 april 2011, 9:26:


Je kan spieropbouwers vreten tot je geen pap meer kunt zeggen...... maar om daadwerkelijk spieren te krijgen is er NOG een voorwaarde waaraan moet worden voldaan....

En dat mis ik een beetje in dit verhaal. De oplossing wordt weer gezocht in voeding.

En je wil van je paardje een mooie man maken? Doe dan wat je bij een puberjongen ook zou doen. Je kan hem patat voeren om te kijken of ie daar een steviger en mooier figuur van krijgt, maar dat gaat waarschijnlijk tegen vallen. Wordt vast wel dikker, maar of het ook mooi wordt... De oplossing zit hem in trainen... en die voeding komt dan vanzelf wel.

Frans

Sieta schreef op vrijdag 22 april 2011, 10:31:


Wij hebben TWEE hengsten en een ruin. De twee hengsten kunnen "enigzins" samen (gaat goed totdat er een merrie hengstig is). Khabal staat bij ons samen met een ruin en twee merries (die allebei niet zo'n zin in hem hebben) en dat gaat prima. De ruin Jack is volledig geaccepteerd, zelfs als er een gewillige merrie tussen wordt gezet.
Khani daarentegen wil Jack doodmaken. Wel of geen merrie in de buurt doet er niet toe, Jack moet dood. Toch heeft hij daar vroeger mee in de wei gestaan. Opvoeding en omstandigheden zijn gelijk, maar de ene hengst accepteert een ruin dus wel, en de andere accepteert hem niet. Een ruin is een "ding" waarvoor ze van nature geen omgangsvormen ingeprogrammeerd hebben gekregen, dus het is denk ik een beetje onvoorspelbaar hoe het uitpakt. Khabal lijkt Jack een beetje te zien als een mislukte merrie die nooit hengstig wordt, maar voor Khani is Jack iets dat "erger" is dan een rivaliserende hengst (misschien wel iets dat geen paard is) en hier op het land gewoon niet thuishoort. Khani is voor de rest een zachtaardige hengst die laag in de rangorde staat, maar als ie Jack ziet dan slaan alle stoppen door.


Precies, daar zit het probleem. Er is wel wat voor die moordzucht te zeggen want een ruin heeft biologisch geen functie meer, maar legt wel beslag op de resources (voedsel). Ik geloof dat in de natuur meermaals is waargenomen dat hengsten een mislukt veulen afmaken. Zielig, maar wel het beste voor de kudde.

Frans

Christel Provaas schreef op vrijdag 22 april 2011, 16:24:


Juist niet. Voor mij als mens zijn het allemaal "paarden".


En juist dat is antropomorfisme. Een kat die een muis doodt, een paard dat een ongewenst individu uit een kudde verjaagt, heeft allemaal niks met "like" of "dislike" te maken, maar met het vergroten van de kans op voortbestaan van de juiste genen. Niet dat die dieren dat bewust doen natuurlijk.


Wij hebben er ook zo eentje. Punt is dat het onvoorspelbaar is. Paarden hebben nou eenmaal aangeboren gedragsprotocollen, die duidelijk verschillen naar gelang geslacht. Een ruin is geslachtsloos, gedraagt zich niet als hengst, niet als merrie, en is zo'n beetje ongedefinieerd. Kom niet aan met "er zijn ook ruinen die dekken" want ik heb het niet over dekken, maar alle bijbehorend gedrag en dat heb ik nog nooit bij een ruin gezien.

Frans

Piet schreef op donderdag 26 mei 2011, 11:19:


Ja, het duurde helaas langer dan we hadden gepland. Komt ook omdat er zoveel verschillende materialen en bewerkingen bij komen kijken. Metaal-spul, dingen die gelast moeten worden. Doek, ook lastig om het goede te vinden, moet dan weer genaaid worden. Gietmallen laten maken voor de kunstof onderdelen. En dan moet al dat spul van verschillende producenten ook weer goed op elkaar passen. We hebben niet eerder zo'n "lastig" product laten maken.


Ik heb er nu eentje buiten staan, het schijnt hard te gaan waaien, zal wel laten weten of ie er morgenvroeg nog staat.

Frans