Suzanne Graauw schreef op woensdag 20 april 2011, 21:19:


* kletst op dijen*

Danielle Zontrop schreef op woensdag 20 april 2011, 21:21:


Wiesencobs grasbrokken bestaan uit meerdere grassoorten, iets van 87, dus dat is alvast veelzijdiger dan Compactgras (dat bestaat dacht ik slechts uit engels en italiaans raaigras).
Echt dik worden ze er niet van, maar het is door zijn variatie een goede vit/min verstrekker.

Mijn eigen ervaring is dat luzerne door zijn hoogwaardige eiwitten met aminozuren een goede spieropbouwer is. Het is rijk aan calcium, dus let op voldoende magnesium, zeker als je ook al bietenpulp voert, wat ook al rijk aan calcium is.

Peter Donck schreef op donderdag 21 april 2011, 9:51:

Die draad vind ik inderdaad de beste optie, in elk geval op onbekend terrein. Ik weet wel de windrichtingen te onderscheiden, maar daar heb je doorgaans niet zoveel aan.

Gaat het om de pony waarvan hoevenfoto's staan? Als hij blijft toonlanden, gaat die scheur nooit weg. Ik zou de hielen fiks verlagen; die lijken op de foto teveel lengte te hebben.
Toonlanden is slecht; het kan hko.htm">hoefkatrol veroorzaken. Je zou alleen de reden moeten vinden; die kan soms ook liggen in een gevoelige straal of hielen.

• Wie de lat hoog legt, leert nooit limbodansen •

Myriam schreef op donderdag 21 april 2011, 17:57:

Ik doe:
1x per dag naar de wei voor 2 uurtjes.
Daarnaast 5x per dag hooi.

Myriam schreef op donderdag 21 april 2011, 21:49:

Ik woon 50 m van de wei en 30 m van de paddock.
Ik werk thuis, kan dus mijn eigen tijd indelen.

Je staat erop voor 14 mei, dat weet je hè?

• Wie de lat hoog legt, leert nooit limbodansen •

Frans Veldman schreef op vrijdag 22 april 2011, 13:20:

Antropomorfisme. Je redeneert vanuit menselijk perspectief. Wel eens gedacht aan simpel "like" of "dislike"?

Ook paarden hebben hun antipathieën en vriendschappen. De rest (mislukte merrie, misschien wel geen paard etc) is jouw persoonlijke invulling, op basis van menselijke aannames.
Wat heeft dat met het verschijnsel ruin te maken? Alweer antropomorfistisch: "een ruin heeft biologisch geen functie meer". Oude merries ook niet, worden die dan ook allemaal door de biologisch operende hengsten vermoord? Of ezels? Of schapen die mede in de wei staan?

Ik ken genoeg voorbeelden van hengsten die probleemloos met ruinen staan. Zonder moordaspiraties wegens biologisch disfunctioneren.
• Wie de lat hoog legt, leert nooit limbodansen •

Spirithorses schreef op vrijdag 22 april 2011, 9:32:
Pardon?! Verwacht ik van jou dat jij doet wat ik doe?
Misschien vind ik het niet erg, maar zelfs leuk en haalt het mij achter mijn eeuwige scherm in bureaupositie vandaan. Het is voor mij niet mijn werk maar mijn hobby ja?
Daarbij heb ik een voedselverslaafd paard dat zich klem vreet en eentje die ermee ophoudt, dus milimeterend hooitjes trekken door een ijzeren rooster verbetert dat gedrag niet.
Juist omdat ze niet 24/7 doorlopend met hun kop in een ton met eten hoeven te staan voer ik meerdere malen per dag.

Anne Schuite schreef op vrijdag 22 april 2011, 17:41:


Dat vraag ik mij ook af. Wie maakt dat ding eigenlijk?

Frans Veldman schreef op donderdag 21 april 2011, 21:56:

De oplossing zit 'm niet in trainen alleen. Ook stofwisseling speelt mee. Het ene paard heeft simpelweg meer nodig dan het andere en blijft niet in vorm op hooi alleen. Ik heb er een die het er wel op redt en een die schraal werd in de bovenlijn door het stoppen met krachtvoer. Na een half jaar heb ik luzerne weer toegevoegd aan het rantsoen en langzamerhand vulden schoft, rug en croupe zich weer. Al tien jaar train ik dit paard op dezelfde wijze; daar zit het 'm niet in.

Luzerne is niet vergelijkbaar met patat; het is een vlinderbloemige grassoort.

joop schreef op zondag 24 april 2011, 10:15:

Voilà de verklaring waarom toevoeging van protëinerijker voedsel als luzerne in combinatie met gelijkblijvende training zorgt voor meer spieropbouw dan ditzelfde management zónder luzerne.
(zonder luzerne, op basis van alleen hooi met totaalsupplement, werd -bij dit paard- spiermassa verloren).


Vooruit, ik probeer het opnieuw: "een vlinderbloemige plantensoort." Nog steeds geen patat.

• Wie de lat hoog legt, leert nooit limbodansen •

Nils Vellinga schreef op dinsdag 26 april 2011, 21:47:

Dit vind ik weer helemaal niet stroken met de natuurlijke slijtage-gedachte. Als het goed is, als groei en slijtage in balans zijn, hoef je toch geen extra figuurtjes te raspen?

MssMaris schreef op woensdag 27 april 2011, 14:46:


Bedoel je dat hij nu wel of geen energie heeft?


Wat bedoel je met een onnatuurlijke laag opbouwen?

Karin schreef op woensdag 27 april 2011, 18:01:

Er zijn ook mensen die ongezond leven en er toch goed uitzien met glanzend haar, vrolijk karakter en een goede stoelgang.