Rox schreef op donderdag 28 april 2011, 14:07:


Nee dat denk ik helemaal niet. Dat heb ik ook niet geschreven.
Ik heb geschreven dat ik vind dat ik aan de ethiek van medici hogere eisen mag stellen (al was het alleen maar t.o.v. opleidingsniveau) dan aan 2e-hand-auto/paarden-zigeuners.

Verder kan ik helemaal met je mee gaan, maar houden we een ander verhaal, hebben we het over iets anders. Ik heb nog nooit van mensen-artsen gehoord die massaal een bevolking euthaniseren omdat dat zo goed is voor de handel en export.

Rox schreef op donderdag 28 april 2011, 15:03:


Dat denk ik niet.
In de wiskunde van gedrag staat zelfzucht voorop en bestaat altruïsme niet.
Eigenlijk bestaat "ethiek" dus principieel ook niet.
Het is altijd "de ethiek van [vul maar iets in]".
Van iemand met een toch minimaal universitair capabel verstand en opleidingsnivo verwacht ik meer kennis én een bredere belevingswereld. Dat is sterk gecorreleerd aan de ethiek van een groep.
Correct had ik moeten schrijven: van artsen verwacht ik een ANDERE ethiek dan van 2e-hands-paarden/auto-zigeuners.


http://nl.wikipedia.org/wiki/Eed_van_Hippocrates
Artseneed van de KNMG en de VSNU van 2003:
Een vernieuwing die met deze eed wordt beoogd is dat de arts ook belooft geen misbruik te maken van zijn medische kennis, ook niet onder druk. Dit is toegevoegd met het oog op de Rechten van de Mens uit 1948, met als doel misbruik van medische kennis, zoals dat tijdens de Tweede Wereldoorlog optrad, te voorkomen. Dezelfde zinsnede is echter ook van toepassing op misbruik van kennis door commerciële druk vanuit de farmaceutische industrie.

Dat is helemaal geen vernieuwing want reeds elementair aanwezig in het origineel van Hippocrates. Maar toch leuk dat tenminste de humane artsen duidelijk aangeven hun patienten in concentratiekampen niet meer massaal te willen vermoorden
Ik ben misschien toch niet zo naief als je denkt en heb al aangegeven het met Joop eens te zijn omtrent hoe de pharma die markt poogt te blijven beheersen, maar nogmaals, humane artsen houden niet massaal concentratiekampen in stand, dierenartsen wel en komen wanneer ze daar opdracht toe krijgen ook nog eens even zo vrolijk jouw dieren doodmaken

Dat is geen kwestie óf het ooit gaat gebeuren, maar "wanneer"!
Natuurlijk zijn die DAs ook maar een onderdeeltje van... het werkelijke schrikbeeld zit in hoe de bioindustriële belangen NL in gijzeling houden, via een ministerie, via de GD, via een landbouwschap dat nu anders heet... maar die DAs zijn een achilleshiel die de hele bioindustriële aanpak mogelijk maken.
Nouja. lang zal het niet meer duren. Resistenties nemen algoritmisch toe dus

Myriam schreef op donderdag 28 april 2011, 17:19:


Geen enkele reden om vooringenomen aan te nemen dat mensen principieel anders in elkaar steken dan de rest van de zoogdieren.
Maar je moet beter definiëren wat je precies onder verwaarlozing verstaat.

Bijvoorbeeld een paard 23/7 solitair opsluiten in een prikkelarme omgeving (mag die corton-box nog zo mooi gemaakt zijn, maakt in dit opzicht niet uit ) wordt, "netjes" uitgemest, niet gezien als verwaarlozing. Zelfs niet als er het grootste deel van de tijd geen voedsel beschikbaar is. Toch is juist dit een ernstige vorm van verwaarlozing/mishandeling/ontzegging van behoeften.

e m kraak schreef op donderdag 28 april 2011, 18:00:


Maar de vraag van Monique:
ik denk niet dat lichamelijke ontwikkeling m.b.t. sexuele rijpheid, want dat bedoel je toch?, onder minder optimale omstandigheden opschuift. Vooral niet bij paarden die toch een diersoort zijn die ontworpen is om onder semi-woestijn omstandigheden te kunnen overleven.

Marianne Gomes schreef op vrijdag 29 april 2011, 0:19:


Zojuist getekend.
Tnx for calling