e m kraak schreef op zondag 22 mei 2011, 15:17:
> Kan wel maar hoeft niet. Er zijn talloze andere interactieve variabelen
> die daar invloed op hebben.
zoals bomen die omvallen of bosbranden. Na een grote brand begint het hele riedeltje van voren af aan: pioniers, stikstofbinders, onrustsoorten enz enz totdat er weer een bos staat
> Natuur heeft echt totaal geen streven. Het
> ontstaat in een vorm die kan ontstaan vanuit moleculaire eigenschappen.
>
>> Men kan het zich niet meer voorstellen maar
>> geheel europa was vroeger bebost, totdat mensen steeds grotere gaten in de
>> bossen kwamen maken en nu is het bos bijna geheel verdwenen.
>
> Dat kan ik me heel goed voorstellen (Indonesië was enige tijd terug ook zo
> goed als geheel "bebost" om maar een willekeurig veel duidelijker
> voorbeeld aan te halen), maar het is maar net wat je "vroeger" noemt. Is
> dat 5000 jaar geleden, of 50000 jaar, of 500000 jaar.
Vroeger, voordat er veel mensen waren die in staat waren bossen te kappen op grote schaal. De grote eng- ned zeeoorlogen bv hebben veel bossen in schepen doen veranderen. Vele grote bossen in Schotland zijn voor deze oorlogen gekapt, dus vrij recent. (Schotland is tot nu toe kaal gebleven door de introductie van schapenteelt) De Armada heeft veel bossen in Spanje doen verdwijnen. Het grote verschil met mensen als ramp en bosbranden als ramp is dat mensen het hout verwijderen terwijl na brand de as weer in nwe bossen wordt geincorpereerd.
> Mensen veroorzaken voor heel veel soorten gewoon teveel dynamiek. Maar ook
> dat is maar 1 aspect, er zijn talloze andere maar als de mate van dynamiek
> toevallig net de drempelwaarde aangeeft... dan is dat dan dat
Het heeft inderdaad geen enkele zin de realiteit te ontkennen, men kan zich beter bezinnen op verstandige handeling nu en in de nabije toekomst.