e m kraak schreef op dinsdag 14 juni 2011, 17:01:
> Daarom vindt ik de anti-dierenseks-wet van Waalkens ook zo ronduit dom. We
> hebben er als dierenhouders niets aan want het gaat niet over waar onze
> paarden mogelijk echt schade van hebben.
Paarden misschien niet, maar wat met honden e.d.? Ik meen me ergens uit een artikel te herinneren dat die dieren toch wel trauma's kunnen overhouden van die bestialiteiten.
> Een domoor die voor hengst speelt en in elkaar getrapt wordt is een totaal
> andere persoon dan de sadist die dieren toe takelt en vermoordt. Echter de
> domoor krijgt mogelijk bij deze wet een flinke celstraf terwijl de
> sadistische mishandelingen juridisch, vrees ik, nog altijd als
> "zaakbeschadiging" wordt afgedaan wanneer er geen verstrengeling met
> seksuele handelingen kan worden bewezen. Maar het is uitgerekend de sadist
> die maatschappijgevaarlijk is, niet de domoor. Treurig geheel.
Daar zit wel iets in vind ik. Hier in de buurt loopt zo'n lompe kerel rond waarvan bekend is dat hij enkele malen door de politie betrapt werd met een pony... buiten wat dat met iemand moet doen bij deze aanblik tijdens betrapping...
, hoop ik dat die beestjes er niks last van hebben gehad, mr het is idd een ander verhaal dan mishandeling. Maar toch, bah!
Trouwens, de sadist die hier in de streek rond Tongeren aan de gang is zou blijkbaar wel seks hebben gehad met paarden.
Warboel
