Mijn 2 pony's staan sinds kort met 2 andere paarden in weiland dat is ingericht als paddock paradise. Er loopt dus een pad langs de buitenrand van de wei, en het weiland in het midden wordt door een middenpad in een grote en een kleine wei verdeeld.

De grootste wei is ong. 60 x 130 m, en die gebruiken we voor strookbegrazing. Langs de lange zijde van de grote wei kunnen we overal doorgangen van ong. 15 m breed maken, en zo de wei in stroken van 60 m lang en 15 m breed aanbieden; in die strook verzetten we 2 keer per dag een tussendraadje. Als ze die strook tot halverwege (dus tot ong. 30 m) 'op' hebben, gaat het draadje aan de andere kant (grenzend aan het middenpad) open, en het draadje aan de andere kant gaat dan weer dicht. Meestal gaan ze na ruim een week naar de andere helft van de strook.

Met een zo'n strook van 60 m lang doen ze op deze manier dus ongeveer 3 weken. In de track zelf staat trouwens ook nog wel wat gras, dus hebben de paarden heel de dag wat te knabbelen en een reden om rond te blijven lopen. Als het nieuwe strookje gras van de stripbegrazing op is, zie je dat ze toch weer rondjes gaan lopen op zoek naar nieuw aangegroeide sprietjes, of naar de waterbak of een plekje uit de wind.

Met de extreme droogte een aantal weken geleden had mijn merrie af en toe een wat hardere manenkam; nu we eindelijk wat meer regen hebben gehad, voelt die gelukkig weer normaal aan. Op de track beweegt ze duidelijk veel meer dan vroeger toen ze nog in een 'gewone' wei met strookbegrazing stond. De paarden die erbij staan, zijn gelukkig wat minder flegmatiek dan mijn koudbloeden, en mijn merrie wordt nu geregeld door een andere merrie door de track gedreven - soms zelfs in draf of galop (uit zichzelf zou ze dat NOOIT doen... ).

Sandra van Bommel schreef op woensdag 15 juni 2011, 9:51:


Dat herken ik ook wel van mijn koudbloeden. Toen Dibble en Thyler nog met z'n tweeën stonden liepen ze ook echt zo min mogelijk. Gelukkig heeft Dibble na een aantal weken met de andere 2 paarden haar alfapositie moeten afstaan, en is zij niet meer degene die bepaalt of en wanneer er gelopen gaat worden.

Voordeel van de track is dat Dibble de nieuwe alfamerrie niet zo makkelijk kan ontlopen, en dus af en toe 'gedwongen' wordt om te verkassen of een rondje te lopen. Ze heeft het er niet zo op om te worden opgedreven (vooral niet door een paard met een hoger looptempo dan zij ), en probeert dan ook altijd om op het pad om te keren, de andere merrie te passeren en weer achter aan de kudde van 4 aan te sluiten - erg geestig om te zien. Ze wil graag met de kudde mee, maar niet voorop (ze is ook niet bepaald een held, dus volgt liever).

Wij hebben een wei van 1,4 ha ingericht als PP en daar staan 4 paarden op. Ze staan er nog maar een paar maanden, dus hoe het een jaar rond zal gaan is nog afwachten. Door met veel tussenweitjes te werken waarin strookbegrazing wordt toegepast, krijgt het gras veel tijd om weer bij te groeien. In onze track staat ook nog wat gras, waardoor ze heel de dag door wat te knabbelen hebben (ze krijgen 's ochtends en 's avonds een nieuw strookje gras in een tussenweitje).

Vier paarden vind ik een mooi aantal voor een weiland van deze grootte met een track.

Aafke schreef op vrijdag 24 juni 2011, 11:44:


Volgens mij gaat het er bij wetenschappelijke hypothesen niet zozeer om dat bewezen kan worden dat ze kloppen, maar dat bewezen kan worden dat ze NIET kloppen. En dat laatste is juist bij een geloof in onwaarneembare/onmeetbare zaken nogal lastig .

In tegenstelling tot een geloog, zijn wetenschappelijke hypothesen volgens mij gebaseerd op observaties en argumentatie, waardoor een wetenschappelijke theorie kan worden bijgesteld als er argumenten en observaties zijn die daar aanleiding toe geven. Dat kan van de meeste geloven volgens mij niet gezegd worden.

Het lijkt me wel heel prettig om in een enkel naslagwerk te kunnen lezen hoe de wereld in elkaar zit, maar voorlopig blijf ik toch maar 'geloven' in falsifieerbare hypothesen als de evolutietheorie . Tenzij iemand goede bewijzen heeft waaruit blijkt dat deze theorie niet klopt, uiteraard!

ElineAT schreef op zondag 26 juni 2011, 20:02:


Dit zal bij een Paddock Paradise ook veel minder zijn. In een vierkante kale wei vervelen ze zich veel sneller dan op een kaal pad. Wij hebben 4 paarden op 1,4 ha staan. Ze krijgen 2x per dat een smal strookje gras in een weitje, en als dat op is, lopen ze veel op het pad op zoek naar nieuw aangegroeide grassprietjes, gevallen blad of richting de waterbak. Ik heb twee koudbloeden, die uit zichzelf zo min mogelijk bewegen en ranghogere uit de weg gaan om niet te worden opgedreven. Maar door het gebruik van een smal pad, worden mijn (nog te dikke) pony's geregeld voor de leidende merrie uit over het pad gestuurd. Ik zie ze soms slapen, maar ik heb nog niet gezien dat ze zich verveelden (die van mij stonden hiervoor op een pensionstal, dus weet hoe het eruitziet als ze zich staan te vervelend... ).

Op de Nederlands site over PP (zie eerder gegeven link) wordt ook beschreven hoe je strookbegrazing zou kunnen gebruiken in de wei binnen de track. Kwestie van veel doorgangen maken in je binnenafrastering zodat je de wei in repen kan delen. Succes!

Bij het kijken van seizoen 3 van The Big Bang Theory kwam ik een aflevering tegen waarin positieve bekrachtiging aan bod komt: http://www.youtube.com/watch?v=teLoNYvOf90

Een tijdje geleden was in een aflevering van House M.D. trouwens te zien hoe House positieve bekrachting gebruikte om het kind van Cuddy slimmer te laten lijken dan het was. Jammer genoeg worden You Tube-filmpjes van House heel snel verwijderd, en is het volgens mij inmiddels niet meer te vinden.

Grappig, ik was daarnet m'n pony's en zag hetzelfde, en dacht dat hier eens te vragen . Toen ik kwam stonden ze net in de enige hoek waar geen wind staat en waar de mesthoop ligt...

Wij hebben geen schuilstal, maar wel een heel hoge bomenrij die bij slecht weer de wind en de meeste regen tegenhoudt en vanaf een uur of 1 's middags schaduw geeft op een deel van de track. Bij heel zware wind zie ik 's ochtends veel mest onder de bomen liggen, maar bij regen en heet weer staan ze meestal gewoon een ander deel van het pad.

Ook al maakten de paarden er geen gebruik van, ik was tussen het mestruimen door erg blij met de schaduw van de bomen .

Anja Seijn schreef op maandag 27 juni 2011, 20:47:


Zitten die vooral bij bomen of in de schaduw? Toevallig heb ik vanavond wel een daas gezien, maar hier (een km of 7 van zee) valt het echt op als je een keer een daas ziet.

Bij ons grenst het bos aan de duinen, dus gelukkig heb ik hier geen ervaring met dazeninvasies.

Maar nu je het zegt, vroeger heb ik op de Veluwe eens een huifkartocht gemaakt met m'n ouders, en het zou inderdaad goed kunnen dat we daar vooral op de bospaden last hadden van de dazen.

Ik ga ook kijken, ben benieuwd. Vond hem op de dvd ook erg prettig in zijn manier van praten over het paard.

Als ik het goed heb begrepen, hoopte degene die het organiseerde (die blijkbaar al langer bij Piet lest en vaak een heel eind moest rijden om les te krijgen) dat er voldoende animo zou zijn om in de toekomst vaker lessen met hem te organiseren. Hij was blijkbaar bereid om vaker naar Zeeland te komen.

Toevallig kwam ik er gister achter dat twee deelnemers bij mij uit de buurt kwamen. Eentje was al langere tijd bezig om (met behulp van de dvd) volgens de methode van Piet Bakker te werken, en voor de ander was het helemaal nieuw. Deze 'ander' was erg enthousiast na de les en ik heb haar vandaag even mijn dvd gegeven, zodat ze die eens kan bekijken.

Ook al gaat iemand er niet fanatiek mee aan de slag, dan zal er hopelijk wel iets blijven hangen van het principe dat constante druk op de teugels nergens voor nodig is en zelfs contraproductief kan zijn. Dat inzicht alleen zou voor een hoop paarden volgens mij al een groot verschil maken in de dagelijkse omgang met hun mens...

ninapean schreef op woensdag 20 juli 2011, 13:31:


Wat het foto's laten maken betreft: ik heb een jaar of 10 geleden een keer iemand laten komen die op locatie röntgenfoto's kon maken. Ik wilde mijn toenmalige pony ook per se niet vervoeren naar een kliniek.

Het bedrijf dat ik heb gebruikt zit in Roosendaal. Dit is hun site: http://www.edigit.nl/werkwijze.html

Volgens mij hoef je de artsen die bij dit bedrijf zijn aangesloten niet te gebruiken voor eventuele verdere behandeling. Ze zullen misschien wel een behandeladvies geven, maar dan zou je kunnen volstaan met een bedankje en de opmerkingen dat je het zal meenemen in je overweging.

Heb dit voorjaar een tijd gezocht naar de huidige wetgeving en vond toen deze tekst:

href="http://www.infomil.nl/onderwerpen/landbouw-tuinbouw/@94303/besluit-landbouw-e/" target=_blank>http://www.infomil.nl/onderwerpen/landbouw-tuinbouw/@94303/besluit-landbouw-e/

"Besluit landbouw milieubeheer - eisen opslag vaste mest

Vraag

Wat zijn de eisen die het Besluit landbouw milieubeheer (hierna: Besluit) aan de opslag van vaste mest stelt?

Antwoord

In het Besluit wordt onderscheid gemaakt tussen voorschriften die betrekking hebben op het beperken van geurhinder en voorschriften die zijn gesteld ter bescherming van de bodem en het oppervlaktewater.

Afstanden ter beperking van geurhinder
De opslag van vaste mest moet plaatsvinden op ten minste 100 meter van een object categorie I of II en/of ten minste 50 meter van een object categorie III, IV of V. Deze categorie objecten zijn beschreven in de definities van het Besluit.

Kinderboerderijen zijn, gelet op hun doel, vaak in een bebouwde kom (categorie I) gelegen en kunnen meestal niet aan deze afstanden voldoen. Kinderboerderijen vallen onder de werkingssfeer van het Besluit, afstanden zijn geen uitsluitingsgronden voor kinderboerderijen (met uitzondering van kinderboerderijen gelegen in of nabij een zeer kwetsbaar gebied). Wel geldt dat er extra eisen worden gesteld aan de opslag van vaste mest bij kinderboerderijen die op een kortere afstand van een object categorie liggen dan algemeen is vastgesteld. Indien een kinderboerderij is gelegen op een afstand van minder dan 100 meter van een object categorie I of II, of op een afstand van minder dan 50 meter van een object categorie III, IV of V, wordt de vaste mest opgeslagen in een dichte container of gelijkwaardige voorziening en wordt de mest ten minste een keer per twee weken afgevoerd.

Bodembescherming

Opslag langer dan 2 weken, korter dan 6 maanden

Opslag van vaste mest die langer dan twee weken, maar korter dan 6 maanden wordt opgeslagen op één locatie, vindt plaats boven een absorberende laag met een dikte van ten minste 0,15 meter en een organisch stofgehalte van ten minste 25 % (bijvoorbeeld turf of stro of ander materiaal met vergelijkbare absorberende eigenschappen).
Daarnaast moet de opslag zodanig plaatsvinden dat contact met hemelwater zoveel mogelijk wordt voorkomen. Dat kan worden gerealiseerd door gedurende de gehele periode de opslag te laten plaatsvinden onder een vaste constructie (zoals een overkapping) of door het afdekken met bijvoorbeeld een afdekdoek (vezeldoek of antiworteldoek). Ook het afdekken met een 15 cm dikke compostlaag biedt voldoende bescherming tegen contact met hemelwater.

Als de opslag van vaste mest wordt verwijderd, moet de absorberende laag eveneens worden verwijderd (zie voorschrift 2.2.2). Dit is voorgeschreven om te voorkomen dat het absorberend vermogen van deze laag afneemt. Dat is ongewenst omdat dan een ophoping van nutriënten kan ontstaan en doorslag kan optreden.

Opslag langer dan 6 maanden

Opslag van vaste mest gedurende een half jaar of langer vindt plaats op een ten minste mestdichte vloer met opstaande randen of een gelijkwaardige voorziening. Uitzakkend vocht mag niet in contact kunnen treden met de bodem en het oppervlaktewater en wordt bewaard in een vloeistofdichte opslagruimte of vloeistofdichte voorziening (zie voorschrift 2.2.1).
De vraag wanneer een vloer mestdicht is, wordt, gelet op de begripsomschrijving, bepaald met gebruikmaking van de bouwtechnische richtlijnen mestbassins. De opslag hoeft niet in beton te zijn uitgevoerd; ook bij gebruik van zand-bentoniet of leemverhardingen kan worden voldaan aan het vereiste van mestdichtheid.

Bescherming oppervlaktewater

De opslag van vaste mest moet zijn gesitueerd op ten minste 5 meter vanaf de insteek van het oppervlaktewater."

De link is als volgt (even in browser plakken en spaties verwijderen):

www . infomil . nl / onderwerpen / landbouw-tuinbouw / @ 94303 / besluit-landbouw-e /

Unartica schreef op maandag 25 juli 2011, 17:48:


Volgens mij moet de hoop voor minimaal 50% uit niet-mest bestaan om als composthoop te worden aangemerkt. Heb het een keer opgezocht, maar heb de link hier niet voorhanden. Vraag me dan wel gelijk af of er ambtenaren zijn die zo'n hoop gaan omspitten en uitpluizen om te beoordelen wat de verhouding stront/niet-stront is