Spirithorses schreef op zaterdag, 26 februari 2005, 15:54:
> Voor Natasja en Esther.
>
> Het even voor jullie nagevraagd: Bij de bevriende Ijsco
> kwestie van opvoeden blijken.
> En zijn mama gaat daarna in een andere groep.
>
> Groet, Pien
eigenlijk moet je 't omkeren
de merrie blijft in haar groep
de veulenhengst vliegt eruit naar een andere groep
met hengsten (ruinen) en later misschien zn eigen groep.
In de natuur worden volgens mijn weten ALLE veulens
na zo'n jaar de groep uitgebonjourd door hun vader
zowel de merrie- als de hengstveulens.
Logisch als de groep blijft zoals hij is :
dan dekt de vader zn dochters niet
en dekken de zonen hun moeders en halfzusters niet.
Als de leidhengst vervangen wordt (er zelf uitgetrapt)
door een nieuwe hengst, schijnen de dochters eventueel
wel te blijven, die worden beschouwd als kudde-merries.
Dit las ik lang geleden in een studie over voornamelijk camarguepaarden.
bij mn eigen merries heb ik vastgesteld dat moeders en dochters
een vaste band hebben,
zeker als er niet direkt een nieuw veulen zit aan te komen.
Maninka heeft zo'n zeven veulens gehad en die kan het allemaal niet
zoveel schelen alhoewel ze altijd een zorgzame moeder was.
Haar ene dochter Shona had slechts één veulen Uma,
daar heeft ze een hele goeie band mee,
ook toen Uma zelf een veulen kreeg, chilqat, bleef dit
ze bleef hem ook beschermen in een soort oma-relatie.
Oudere veulenloze merrie worden ook wel afgeschilderd als veulendief
maar zoals je ziet kan het ook anders.
For the record : Chilqat was ook een one-shot-veulen
Een slippertje eind oktober, één enkele wip maar wel
een veulen het volgend jaar !
groetjes Peter
Warboel
