Frans Veldman schreef op donderdag 16 juni 2011, 19:07:


Werkelijk, mutual consent?
Waar had Indy ook al weer haar schouderblessure aan te danken?
Een ruin die haar moest en zou dekken ookal schopte ze hem in zijn gezicht.
Gewoon in een hoek drijven, in elkaar trappen en dekken die merrie.

Dank je feestelijk.

Fem schreef op donderdag 16 juni 2011, 19:20:


Tussen mensen en dieren kan het volgens mij NOOIT mutual consent zijn.

Frans Veldman schreef op donderdag 16 juni 2011, 19:29:


Was... Indy was een merrie.

Dus als jij iemand op je wei aantreft die fijn bezig is met een van je MANNELIJKE paarden en het paard verweert zich niet, dan mag hij zijn gang gaan? Omdat het paard het toelaat?
Bedoel je dat met consent van zijn kant?

Zo iemand krijgt bij mij een mestvork in zijn achterwerk.

renskedost schreef op vrijdag 17 juni 2011, 10:00:


Over het algemeen worden de paarden van de deelnemers aan dit forum zo natuurlijk mogelijk gehouden. Daar hoort ook bij dat je een paard niet berooft van zijn wintervacht.

Simpelweg stellen dat een wintervacht er niet uitziet bij een WEDSTRIJDPAARD vind ik persoonlijk een ronduit belachelijk argument.

Maar...... dat mag ik niet zeggen, aangezien je geen meningen wilt horen.

Frans Veldman schreef op donderdag 16 juni 2011, 21:46:


Om instemming te kunnen geven zal duidelijk moeten zijn waarvoor je instemming geeft.

Kan een dier dat? Kunnen kinderen of geestelijk gehandicapten dat?
Volgens mij niet. En het stoort mij gigantisch dat er mensen zijn die menen hun lusten te kunnen botvieren op diegenen die zich niet kunnen verweren. In Duitsland valt sex met dieren volgens mij nog steeds onder de noemer "Sachbeschädigung", maar alleen als er zichtbare "schade" is. Zou ik iemand op heterdaad betrappen, hoef ik niet de politie te bellen. Diegene krijgt een hoogstens een waarschuwing dat hij zich niet weer ongevraagd op mijn weiland dient te begeven en dat was het.

Bij paarden speelt naar mijn mening een duidelijke machtspositie van de mens mee. Waarom laten paarden zich zoveel welgevallen? Een enkele uitzondering bijt/trapt gelukkig van zich af.

Of zo'n wet er nu komt omdat het "vies" is of omdat het dier "er niet mee instemt" zal me een worst wezen. Hoofdzaak is dat dat soort gestoorden aangepakt kunnen worden en er niet mee wegkomen.

Monique

renskedost schreef op vrijdag 17 juni 2011, 10:53:


Renske, kijk nu eens naar je eigen reactie. Je wilt geen meningen horen. Jammer genoeg kun je andere mensen niet verbieden voor hun mening uit te komen.

Veel succes met je geschoren wedstrijdpaard.
Ik ga me erg volwassen met mijn harige niet geschoren huis tuin en keuken tinker bezig houden.

Monique

Maria Delavega schreef op dinsdag 21 juni 2011, 13:46:


Mijn vorige paard Indy struikelde regelmatig. Zij tilde haar rechter voorhoef niet goed op ivm haar schouder. Op ongelijk terrein was dat goed merkbaar. Deze hoef moest iets steiler staan en iets langer zijn dan linksvoor, dan ging het prima en struikelde ze niet.

Mijn huidige paard Lily is, vergeleken met mijn vorige paard, lomp zwaar en wat onhandig, maar struikelen doet ze niet, hoe ongelijk het terrein ook is.

Monique

joop schreef op dinsdag 21 juni 2011, 15:34:


Indy had een probleem in de schouder en dat zag je in haar hoef terug, de hielen van die hoef waren hoger. Indy was scheef door de trap tegen haar schouder en was rechtsvoor een hogere hoef nodig. Als die hoef een bepaalde hoogte bereikt had, sleet hij evenveel als linksvoor en dan liep ze prima.

De toenmalige hoefsmid maakte beide voorhoeven steeds gelijk, hij korte rechtsvoor steeds de hielen in. Indy struikelde na bekappen vaak. Na een paar weken, als de hoefsmid weer moest komen, liep ze goed, de hielen waren dan hoger geworden. Toen ik haar zelf ging bekappen en daarmee rekening ging houden, struikelde ze niet meer.

Monique

Monique Meijer schreef op dinsdag 21 juni 2011, 15:45:


Geen kwestie van een hoef steiler maken, maar het paard laten bepalen hoe de hoef moet zijn om goed te lopen en dat proberen vast te houden.

Monique

Piet schreef op dinsdag 21 juni 2011, 17:13:


Indy was inderdaad die verlenging nodig vanwege haar blessure, Piet. De kom was waarschijnlijk beschadigd, daarom floepte de boel er vaak uit. Indy was niet krom, ze had wel de neiging haar voorhand scheef voor de achterhand te plaatsen. Ze zette zich links sterker af dan met rechts. Op een gegeven moment leer je dat te corrigeren en dan gaat lopen aardig met zo'n schouder en de hoeven natuurlijk goed in de gaten houden.

Vind het wel logisch klinken wat je schrijft over andere vorm van de voeten als het paard krom is.

Lily heeft wat dat betreft eenvoudig te bekappen hoeven, een verademing na Indy....

Monique

Maria Delavega schreef op dinsdag 21 juni 2011, 17:35:


Dat heeft Lily ook. Is dat niet vergelijkbaar met je eigen nagels, als dat velletje mee naar beneden groeit? (weet niet hoe je dat noemt).

Peet schreef op donderdag 23 juni 2011, 9:42:


Als ik bij Lily naar voren ga leunen, staat ze onmiddellijk stil.