Monique Meijer schreef op donderdag 16 juni 2011, 19:14:


Is Indy een mannetje dan? Ik had het er toch over dat als het dier dat het moet ondergaan een mannetje is dat er dan in ieder geval sprake is van consent van zijn kant?

Frans

Peet schreef op donderdag 16 juni 2011, 19:27:


Zien misschien wel. Maar de conclusie dat je buikspieren aan kunt spannen zonder dat dit verder gevolgen heeft was de jouwe, en niet die van Sandra.


Waarschijnlijk druk ik mezelf niet goed genoeg uit.

1) Buikspieren aanspannen, rug wordt minder hol. Helemaal mee eens.
2) Als de rug minder hol wordt worden de tussenwervelschijven minder asymmetrisch belast. Helemaal mee eens.
3) Buikspieren gebruik je om de rugspieren te ontlasten. Totaal mee oneens.
4) Als de rug opbolt kun je de ruiter gemakkelijker dragen. Totaal mee oneens.

Jij (en nog een paar mensen) zien een schijnbare tegenspraak omdat je een connectie maakt dat een minder holle rug betekent dat je de rugspieren minder gebruikt en dat het gemakkelijker is om te dragen. Terwijl dit twee totaal verschillende dingen zijn die helemaal geen connectie met elkaar hebben.

Frans

Monique Meijer schreef op donderdag 16 juni 2011, 21:02:


Nee, van mij mag dat niet. Ook niet zomaar voer geven, of ze meenemen om te rijden, of wat dan ook. Maar daar is niet een speciaal wetje voor nodig.

Ik stelde de vraag om van jullie te horen of het met instemming van het dier WEL goed zou zijn. Ik hoor namelijk steeds argumenten dat het niet mag omdat het dier er niet mee instemt. Maar dat blijkt dus niet de reden te zijn.

Frans

jennet schreef op donderdag 16 juni 2011, 22:53:


Precies. En dat geeft dus aan dat het hier niet gaat om het welzijn van het dier (want als het dier het prima vindt is het nog steeds een probleem) maar meer een kwestie is van "het hoort niet".

En dat vind ik toch een verkeerde reden voor zo'n wet. Het dierenwelzijn zou het uitgangspunt moeten zijn (en dan zijn er direct nog wat zaken die verboden zouden moeten worden) maar nu is het een zeden-ding "het hoort niet", wat in principe niet veel afwijkt van anti-homo wetgeving die ook stoelt op "het hoort niet" en bepaald niet op het welzijn van de betreffende individuen.

En dat is waar ik dus moeite mee heb: Als het om dierenwelzijn gaat werkt de politiek uiterst traag of gewoon helemaal niet, maar zodra het een zeden-ding wordt "het hoort niet" dan kan er ineens wel van alles geregeld worden, los van het eventuele dierenwelzijn.

Frans

Flavie schreef op donderdag 16 juni 2011, 21:00:


Nee. Er zijn ook veel paarden die het levenslang krijgen.


Ik weet niet wat je onder "iets" verstaat, en met welk doel je het geeft, maar de meeste "ietsen" zijn niet in een week opgelost. Hoefbevangenheid duurt veelal maanden voor het over is (magnesium kan de hoefgroei niet versnellen) en zaken als een harde manenkam los je ook niet in een week op. Een aantal weken is wel het minimum voordat je kan bepalen of het werkt of niet.

Frans