Christel Provaas schreef op vrijdag 17 juni 2011, 20:49:


Ik weet niet waarom die eer mij toekomt, maar het was Sandra die dit als eerste schreef. Nou ja, eerste (sorry Sandra), ik geloof dat ik dit wel veel vaker heb gelezen.
En het is ook volkomen logisch. Probeer jijzelf maar je hoofd in de hoogte te gooien EN tegelijkertijd je rug te bollen. Het KAN wel maar is niet gemakkelijk en dient bovendien ook nergens toe.
Je kan de schouders van het paard als het voorste steunpunt zien, en de ruggegraat als een wip, hoofd aan de ene kant, rug aan de andere kant. Als de een omhoog gaat gaat de andere omlaag. Is dat soms moeilijk in te zien of zo?

Frans

Christel Provaas schreef op zaterdag 18 juni 2011, 7:59:


Nee hoor! De rug kun je zien als een veerkrachtige plank. Het "wipmodel" vereist slechts een graduele buiging over de gehele lengte van de rug, En dat is precies waar een rug goed in is, De rug opbollen EN tegelijkertijd het hoofd optillen vereist een tamelijk plaatselijke scherpe knik. En dat is veel lastiger en onlogischer. Geen wonder dat deze houding zo'n gedoe is om te realiseren.


Ik denk dat je bij een grazend paard inderdaad eerder de rug omhoog zou zien gaan dan omlaag. En bij mijn paarden is het inderdaad zo dat als ik ze onderweg laat grazen ik voel dat ik een beetje wordt opgetild als het hoofd omlaag gaat..

Frans

Peter Donck schreef op zaterdag 18 juni 2011, 8:28:


Als de nek simpel aan een scharniertje zit, waarom zou in dit geval de rug hol worden? Kennelijk zit er wel degelijk enige weerstand/restricties aan dit scharnierpunt.


Waar blijkt dat uit? Ik heb niemand gehoord die kon vertalen wat daar nou stond.


Ja, delen van cirkelbewegingen kunnen dat ook. Maar van enige significantie kun je pas spreken als de snelheid straal voldoende hoog is en daarvan is geen sprake.


Nee, dat is niet de reden dat de ruiter uit het zadel wipt. Dat komt dan weer door "impuls" (dit keer in de natuurkundige context), de impact van de benen met de grond. Je kan het vergelijken met een tafel waar een pingpongballetje opligt en waar je met een hamer onder het tafelblad tikt. De tafel beweegt niet maar het balletje wiipt iedere keer op.

Frans

e m kraak schreef op zaterdag 18 juni 2011, 4:08:


Wie had het over extracted liquid chlorophyll? Ik heb het over chlorofyl die gewoon blijft zitten waar hij zit en gedroogd wordt.


Aha. Zie je wel! Drogen kan dus wel!



Frans

Eva Saegerman schreef op vrijdag 24 juni 2011, 15:52:


Dank je!!!

Frans

Unartica schreef op zaterdag 25 juni 2011, 22:46:


We zijn net terug van een ruime week vakantie en de dazenval stond er nog steeds (geen idee of het in Nederland hard geeft gewaaid, maar toen we vertrokken waaide het in ieder geval enorm hard). Vanacht trouwens ook met het onweer. En meer dan dat: de vangbeker zat bij onze terugkomst half vol met dazen!


Ik ben benieuwd of die dazenval ooit bij iemand gaat omvallen. Het luchtdoorlatende gaas vangt weinig wind en de 4 poten staan best ver uit elkaar.

Frans

Piet schreef op woensdag 22 juni 2011, 11:12:


Is niet zo moeilijk. Suikers worden gebruikt om het gras te laten groeien, tenzij er iets is dat de groei belemmert. In het voorjaar is die belemmerende factor vaak de temperatuur, dus stijgt het suikergehalte als het koud is. In de zomer kan droogte de groei belemmeren. Maar ook een gebrek aan voedingsstoffen (waaronder stikstof) kan de groei belemmeren waardoor het suikergehalte toeneemt.
Vandaar ook ons advies om gras te bemesten als je paarden hebt die gevoelig zijn voor de suikers in het gras. Schraal, arm gras dat tekort heeft aan voedingsstoffen bevat juist erg veel fructaan.

Frans

Peter Donck schreef op woensdag 22 juni 2011, 17:42:


Mineralen kun je niet maken (behalve dan door kernfusie of -splijting). Er zitten uiteraard mineralen verwerkt in de bemestingsstoffen. Waarschijnlijk bedoelen ze dat door verval van de bemestingsstoffen die mineralen vrij komen in een andere vorm, die oplosbaar is in water. En dat bemoeilijkt de opname van dat water door de planten. Sommige noemen dat dan "verbranden" van het gewas door de kunstmest.

Frans

Peter Donck schreef op donderdag 30 juni 2011, 10:08:


En ondanks dat blijven velen zich vastklampen aan het idee dat paarden PRECIES weten wat ze nodig hebben en dat elk plukje dat ze eten speciaal is uitgezocht met een diepere onderliggende bedoeling.

Frans

Jacqueline v d Berg schreef op donderdag 30 juni 2011, 16:55:


De meeste volwassen dieren (katten, egels, etc) krijgen de schijterij van zuivelproducten. De meeste mensen ook trouwens, behalve dan de Westerse mens.
Waarom zou je in vredesnaam een zuivelproduct als Yakult geven aan een dier? En dan klagen dat de mest zo nat is???

Frans