Apart... dat Willem van Els bevangen raakt van stro en dat Chaser van Wil zijn klachten verhevigen door grasbrok. Twee 'veilige' voersoorten zou je denken... Wat zien we over het hoofd?

Piet schreef op woensdag 22 juni 2011, 11:12:

Wat betekent dit? Wat is mineralisatie?

Peter Donck schreef op woensdag 22 juni 2011, 15:04:


En in dat zinnetje betekent het dat er stikstof gevormd wordt? Of dat er mineralen gevormd worden?

De uitdrukking 'lichte zit' ken ik niet.
Misschien bedoel je verlichte zit? Daarbij hou je je kont losjes boven het zadel en staat meer in de beugels, bedoeld om bokken of een sprong te kunnen meemaken zonder in de paardenrug te bonken en andersom.

Merel Stoffers schreef op woensdag 22 juni 2011, 23:59:


Antoine de Bodt laat mensen inderdaad met hun bovenlichaam iets naar voren neigen om het paard voorwaarts te sturen. Misschien is dat wat jij bedoelt met 'lichte zit'? Het zou het ruggebruik voor het paard vergemakkelijken; hij krijgt natuurlijk veel rugpatiënten in de baan.
Zelf heb ik de ervaring dat mijn paard juist vertraagt als ik mijn bovenlichaam naar voren neig. Blijkbaar voelt het aan als een remmend signaal.
Ik heb me suf gepiekerd over het verschil hiertussen. Want ik zie andere paarden wél harder naar voren lopen als het ruiterlichaam naar voren neigt, dus er zal een logica in zitten; het is niet iets aangeleerds.
Of de rug ontzien wordt? Je verplaatst je eigen zwaartepunt iets naar voren dus het paard voelt jouw gewicht meer richting zijn schoft ipv op zijn rug.

Maria Delavega schreef op donderdag 23 juni 2011, 10:20:

Je voelt snel genoeg wat de rug doet als jij iets verandert. De natuurkundige uitleg snap ik niet, maar ik merk wel wanneer mijn paard ontspant, versnelt, vertraagt, mij 'meeneemt' of niet. Cadz moest toen ik hem net had, erg wennen aan het lichtrijden; hij stopte ermee omdat het hem uit evenwicht bracht. Het leert je minimaliseren. Ik spring ook wel eens met hem en dan accepteert hij de verlichte zit wel, in die zin dat het zijn voorwaarts-zijn niet beïnvloedt. Weet nog steeds niet waar het 'm nu in zit.

Als mijn paarden in een vlotte draf door het bos gaan, ga ik lichtrijden omdat dat doorzittend niet te volgen is en ik dan de rug frustreer. Een verzamelder draf is weer doorzittend fijner te volgen en te beïnvloeden.

Ik zou er een ruin bij zetten. Als de oude ruin overlijdt, heb je twee heren over. Ruinen spelen meer met elkaar dan een ruin met een merrie.

Maria Delavega schreef op donderdag 23 juni 2011, 9:15:


Het Nederlandse artikel vergelijkt verlichte zit (staan in de beugels en boven het paard mee zweven als een springruiter) met doorzitten, en het Engelse artikel dat daar weer van is afgeleid, heeft het over lichtrijden en doorzitten (rising trot en sitting trot). Waar hebben we het dan over? want het is een wezenlijk verschil.

Nils Vellinga schreef op donderdag 23 juni 2011, 22:23:

Laat ik dat nou niet geloven. De groeiplaten die op het 6e jaar bij een paard pas gesloten zijn, zijn dat ook bij een menpaard. Trekken is weliswaar minder belastend dan dragen, maar je laat hem niet op zijn 2e jaar al 4 x zijn eigen gewicht trekken.

Dit zegt Inge Teblick erover, zie punt 9:
http://users.telenet.be/peter.ryckeboer/artikels/welzijn/oudgenoeg.html

Dat is helemaal niet oud! (Wij zitten samen dik over de 100). Gefeliciteerd!

e m kraak schreef op vrijdag 24 juni 2011, 15:07:

Je kunt iets geloven omdat je een bewijs hebt gezien. Of gevoeld om het maar eens actueel te houden.
Dat het dan geen wetenschap is geworden of wordt genoemd omdat er geen instituut dubbelblind en peer reviewed allerlei al dan niet gesponsorde poppenkast op heeft willen loslaten, staat daar wat mij betreft los van.
Daarbij is er ook een hoop wetenschap waar ik juist niet in geloof, ik geloof dat het dan dynamisch heet, dan mag het steeds veranderen en is het toch geen geloof. Getuige een bizar zinnetje dat meerdere keren per week de krant haalt en wetenschappen onderuit schopt: "Onderzoek heeft aangetoond dat ... heel anders is dan tot nu toe werd aangenomen."

joop schreef op zaterdag 25 juni 2011, 11:06:

En dat geloof je zonder dat er bewijs voor is?!

Hier in dit noordhollandse dorp gaan ze ook all the way en of je svp meedoet: een pop in de tuin, een tekst op een laken, een feestavond met revue en een ereboog voor je voordeur waar de buren een avond samen aan werken. Je kunt op alles mopperen (carnaval, kerstmis, koninginnedag), je kunt het ook gewoon ondergaan en ervaren dat er iets goeds zit in wat in eerste instantie niet je keus zou zijn.

Nils Vellinga schreef op zaterdag 25 juni 2011, 0:38:


Ehhh, hoezo? waarop?

En dan herhaal je de link die ik plaatste? Verklaar je wartaal svp.