joop schreef op zondag 3 juli 2011, 18:31:

Het gaat om het omschakelen... En dan is kipfilet heel handig omdat ze het heel lekker vinden en er geen bot in zit.

Och, laat ook maar.

Karin

Anja Seijn schreef op zondag 3 juli 2011, 21:30:

Uithongeren is bij een kat heel gevaarlijk. Die komen veel sneller dan een hond in allerlei problemen daardoor. Oa dat de darmen dan vocht uit de darmen terug gaan halen waardoor nog aanwezige darminhoud in keiharde massa verandert die niet meer uitgepoept kan worden.
Dus daar zou ik wel voorzichtig mee zijn!

Groetjes Karin

Peter Donck schreef op maandag 4 juli 2011, 10:08:

Zo moeilijk is lezen niet hoor!

Ik rade kipfilet aan voor het overzetten van de kat van jantine

De hond eet kipkarkassen, runderstrot, konijnenkoppen, lamsnekken. Dat in combinatie met zo'n beetje alle organen die anders de afvalbak ingaan, lijkt de hond me toch niet al te veel extra schade aan die beroerde industrie toe te brengen

Op enkel spiervlees krijg je het all meat syndrome, waarbij ernstige tekorten grote problemen geven.

Groeten Karin

joop schreef op maandag 4 juli 2011, 10:23:

Een poes vangt gedrurende de dag meerdere kleine prooien en is daardoor ingesteld op veel kleinere en veel frequentere porties. Daardoor is de tijd dat je een kat kunt laten vasten veel kleiner dan bijvoorbeeld bij een hond. Een hond kun je rustig 2 weken geen eten geven om hem zover te krijgen. Neem daarbij dat een kat vaak veel zinniger is dan een hond, duurt het bij een kat juist weer langer tot die door de honger iets gaat eten wat ze niet lekker vinden.

Het punt wat ik aanhaalde met het vocht dat de kat uit de darmen haalt waardoor de darminhoud keihard wordt, dat speelt al na 1 of 2 dagen en is echt een probleem waarop poeslief en jij niet zitten te wachten.

Oftewel, het advies om een kat te laten vasten om hem aan het rauw vlees te zetten is een slecht advies.

Rundermaag is orgaanvlees. Misschien voor overzetten nog het overwegen waard, maar wel iets waar de hoeveelheid als de kat het eenmaal eet snel teveel wordt. Organen werken laxerend. Spiervlees geeft in een verhoudingsgewijs te hoge iname (nog geen bot en orgaan in het menu) veel minder snel problemen en geeft je de tijd de kat langzaam aan andere dingen te wennen.

Groeten Karin

Piet schreef op maandag 4 juli 2011, 11:55:


Ik zou het eens op een versvoer forum vragen, zoals www.barfplaats.nl . Je zit met een nogal specifiek probleem voor een kat op leeftijd. Daarvoor heb ik me nog niet genoeg verdiept in de versvoeding voor katten.

Sterkte met de oude man!

Groetjes karin

joop schreef op maandag 4 juli 2011, 19:46:

Precies. Gewoon af en toe een muis. En kat eet wel meer dan 1 muis per dag en die vangt hij stuk voor stuk. Met tussenpozen.

Een hond (wolf) vangt een groter prooidier en eet zich daar compleet het ongans aan. Om vervolgens standaard een hele tijd niet meer te eten.

Je zegt precies wat ik zeg en toch meen je dat het heel anders is

Piet schreef op dinsdag 26 juli 2011, 19:24:


En weet je, ik heb al heel wat keren gedacht aan zoiets mee te willen werken. Maar het wereldje heeft me definitief tegen gehouden. De roddel en achterklap, het op internet over de tong gaan als je iets doet wat een ander niet bevalt. Zoals de ijzer/kunstof oplossing hier, of de juist niet ijzer/kunstof oplossing op bokt. Ik heb geen zin keihard te werken en dan na een jaar door een incident op mijn bek te gaan. Daar ga ik geen bloed zweet en tranen voor vergieten.

Want weet je, ik zou het prachtig vinden me verder in hoeven te verdiepen en er (deels) mijn brood in te verdienen. Met een paar lessen speedclickeren zou ook fragiele ik best wat moeten kunnen in het bekappen. En wilde ik dit, dan maakte ik ook nog een aantal verdiepingsslagen die me nu voor de hobbie niet zo zinvol lijken.

Maar je doet het nooit goed. Niet bij mensen die niet ver genoeg gaan in hun houderijbeleid en daardoor niet de gezonde hoef bereikt wordt en er verwacht wordt dat jij dat even fikst. Niet bij mensen die denken dat als je komt controleren of hun tussentijdse onderhoudt wel goed gaat en je voor 25 euro zegt dat alles goed gaat en ze vinden je te duur. Niet bij mensen die je elke 10 weken laten komen en tussendoor zelf niets doen, zodat jij de puin kan ruimen ipv natuur bekappen. En niet op al die fora, waar zo gemakkelijk iemands naam over de tong gaat omdat er altijd wel iemand is die het niet eens is met wat je doet of vind.

Ik heb besloten dat niet te willen, waardoor mijn gereedschap nu weg staat te roesten. Ik heb geen eigen paard en mijn verzorgpaarden worden na mijn onderwijs prima onderhouden door hun eigenaar. Ik mis het enorm, maar ik ga niet mijn goede baan deels opzeggen om na een tijd hard werken de deksel op mijn neus te krijgen. Want frapant vind ik het, dat er zo veel bekappers geweest zijn en je nu van de meesten niets meer hoort. Allemaal gestopt en iets anders gaan doen.

Groeten Karin

Spirithorses schreef op dinsdag 26 juli 2011, 22:53:

Ik geloof best dat jullie barsten van het bekapwerk. Dat zou ik ook zodra ik een advertentie zet. En ik denk dat er zelfs dermate ruim aanbod zou zijn dat ik zou kunnen selecteren op klanten die het meeste in mijn plaatje vallen.


Ik bedoel niet dat de natuurlijk bekappers zeuren. Ik bedoel hoe je als bekapper over de tong gaat. Gezeur op internet is een ding, maar als iemand in real lige over je zeuren wil gaat dat als een lopend vuurtje rond. Voor je het weet is je naam naar de knoppe omdat je iets gedaan hebt wat iemand niet vind kunnen. En als Natuurlijk Bekapper komt dat uit alle hoeken, want zelfs hier op het forum is er om de haverklap onenigheid over de methode en de professionele bekappers.

Nee, ik heb er lang over gedroomd en er lang over nagedacht. Maar ik sta nog steeds volledig achter mijn beslissing.

Groetjes Karin

e m kraak schreef op zaterdag 30 juli 2011, 13:59:


Ik ben wezen kijken, maar ik ben niet verwonderd. Ik vind de verhalen van Egon en Frans volkomen logisch. En de verhalen uit de tijd dat Spirit nog hengst was ook. Ik snap totaal niet waarom er altijd zo moeilijk moet worden gedaan over hengsten.

Ik heb het al vaker verteld, maar op stage werd er amper gekeken naar hengst-ruin-merrie. Goed, de hengsten stonden in de achterste rij stallen (met uitloop), maar met zadelen, trainen, traileren enz stond alles altijd door elkaar. Hoe vaak er niet op een stukje waar 5 paarden naast elkaar konden staan 3 hengsten en 2 merries aangebonden stonden, zonder iets er tussen, dicht tegen elkaar aan. Er was 1 hele simpele reden en dat is zolang je een halster om hebt laat je het uit je hoofd, punt.

Maar ja, ook bij honden heerst het castreer-syndroom. Een keer een oor scheef houden is al reden om heel hard om castratie te roepen. Dáár verwonder ik me over.

Groetjes Karin

e m kraak schreef op zondag 31 juli 2011, 18:33:


Deze man is door mensen die ik persoonlijk ken meerdere malen hulp aangeboden. Er is al jaren geprobeert om de paarden en de mensen te helpen, maar elke hulp werd geweigert.

Ik snap ook niet zo goed wat het stamboek hier mee te maken hebben? Het betreft een man die ijslanders heeft en ze zwaar verwaarloosd heeft. Behalve dan dat de veulens waarvan de vader onduidelijk was geen papieren meer kregen, heeft het stamboek er niets mee te maken of zie ik dat nou zo fout?

Groeten Karin

Helena Sidiropoulos schreef op dinsdag 2 augustus 2011, 22:48:


Zou toch van de zotte zijn als een stamboek een verbod aan iemand op mag leggen??

Het ijslanderstamboek heeft geen papieren meer verstrekt omdat het niet meer duidelijk was wie nu de vaders waren. En dan komt je raszuiverheid mogelijk in het geding en dan is het logisch dat het stamboek daar geen papieren voor afgeeft. Maar verbieden? Alsjeblieft niet zeg.

Ik weet niet precies wat er is gebeurd natuurlijk. Ik weet alleen dat de betreffende eigenaar van de ijslanders alle hulp die hem geboden werd keihard afketste. Ik weet niet wat voor hulp er uit het stamboek of welke andere organisatie is gekomen. Wel weet ik dat ze (AID) er vaker zijn wezen kijken en duidelijk aan hem hebben willen maken dat de dieren meer te eten moesten krijgen en de stal schoner moest. Als er dan vervolgens meerdere mensen bereid zijn hierbij te helpen en die man zegt grofweg nee, dan is het moeilijk helpen.

Groetjes Karin

Helena Sidiropoulos schreef op woensdag 3 augustus 2011, 21:11:


Een stamboek is bedoelt om te functioneren als beheerder van een ras. Dan gaat het om database, raszuiverheidbewaking, keuringsmogelijkheden bieden en voorlichting geven. Ik weet dat het ijslanderstamboek daar "een deftig beleid" voor heeft. Er is een rasstandaard, er zijn keuringen, voorlichtingsavonden omtrent fokkerij en houderij.
Op wedstrijden en keuringen van het stamboek hoef je echt niet aan te komen met een ondervoed paard of een paard met wonden. En dan maakt het niet uit of je bij dé hengstenkeuring komt of bij de locale merriekeuring, de paarden zijn doorvoed en vrij van wonden en kreupelheden.

Maar niet iedereen die een bepaald ras heeft wil precies wat het stamboek wil. Niet iedereen heeft de behoefte zijn ijslanders te laten keuren volgens het plaatje wat het stamboek wil zien. Het gros van die mensen zorgt ook gewoon prima voor hun paarden en hun eventuele veulens. En soms zit er iemand tussen die dat niet doet, dat heeft niets met het ras te maken, of een deftig beleid. Dat heeft te maken met dat diegene heel andere ideeen heeft, problemen heeft of wat dan ook.

Ik denk dat stellig gezegd kan worden dat niemand de praktijken van deze man heeft toegejuigd, alleen maar om een zielig paard te kunnen redden. Dat doen mensen omdat ze van paarden houden. Het kost veel geld en moeite om zo'n dier weer gezond en fit te krijgen en soms komt het nooit meer echt goed. De mensen die nu de paarden opvangen zijn niet verantwoordelijk voor de staat waarin ze terecht zijn gekomen. Sterker nog, op zijn minst enkele van die mensen hebben juist jarenlang geprobeert de eigenaar en de paarden te helpen om dit te willen voorkomen.

Groeten Karin

cindybijl schreef op zaterdag 3 september 2011, 21:18:


Mag je mij vertellen waar? Hier in de omgeving van Leeuwarden is echt niets te vinden waar je paard in de winter meer dan 2 uurtjes op de paddock komen. Een vriendin van mij is vorig jaar serieus op zoek geweest en is in Havelte uitgekomen. Dat is altijd nog 40 minuten met de auto vanuit Leeuwarden.

Dus wat mij betreft (al heb ik geen paard en word ik dus geen klant) mag je hier komen hoor! Kan ik eindelijk tegen mensen zeggen dat het wél kan als ze het willen.

Groetjes Karin

Hennie van Oosten schreef op maandag 5 september 2011, 16:51:


Das lief van je. Nu niet meer nodig, paardje staat (inmiddels al 2 jaar) op een fijne plek.

Maar de "officiele" pensionmogelijkheden hier in de omgeving zijn om te huilen. Dan bedoel ik de maneges en pensionstallen. Laatst nog op een stal geweest waar ze 2 uur per dag op de paddock komen. En de eigenaresse nog mopperen ook, er kwamen laatst van die zotte mensen, die wilden dat hun paard langer buiten kwam. Absurd zo'n verzoek vond ze. Twee uur was meer dan genoeg in de winter.

Jammer hoor, gemiste kans.

Overigens heb ik het idee dat mensen die hun paarden aan huis houden hier en daar juist wel weer de paarden meer buiten laten. Maar het is toch zo jammer dat je daarvoor paarden aan huis of in een eigen gekocht/gehuurd landje moet hebben. Daar bereik je het grote publiek niet mee.