e m kraak schreef op zaterdag 30 juli 2011, 15:10:


Waarom deed hij het dan op die manier? Het is toch niet zo moeilijk en bovendien algemeen aanvaard om de registrator zelf in het ongewisse te laten of het een hit of een mis is? Alleen al dat kleine verschil zou een gigantische impact hebben gehad op de betrouwbaarheid van de test. Waarom is dat toch dat bij testen van alternatieve dingesen er altijd van die merkwaardige protocolfoutjes worden gemaakt die de hele uitkomst direct discutabel maken? Ok, wat mij betreft een retorische vraag...


Dat snap ik, had ik moeten schrijven "hoe kan er verklaard worden dat..."? Als er iets is dat een loeisterk magnetisch veld genereert dan is het wel een MRI. En mensen zouden reageren op minieme magnetische veldjes? Dat valt toch niet te rijmen met elkaar?


Oh, ik had specifieker moeten zijn. Ik bedoelde eigenlijke "bewegend water". Stilstaand water zorgt niet voor ionen. Het is bewegend water, waarbij door de stromingsweerstand er hier en daar als het ware een electron afgesleurd wordt. Zo ongeveer op dezelfde manier als waarop in Cumuluswolken door de heftige stromingen uiteindelijk genoeg electronen worden afgesleurd om er bliksem mee te maken.

Stromend water is van oudsher interessant geweest om er putten boven aan te leggen. Zo heb je niet snel dat je de put leeg-emmert. Vandaar dat men, ook in het natte Nederland, wichelroedelopers raadpleegde om de beste plek voor een waterput te bepalen.


Wat doet jou denken dat grootmeester E.Kraak immuun zou zijn voor suggestie?


Hou het dus toch maar op het ideomotorische.


En die heeft dus totaal niets te maken met mijn interpretatie van een wichelroede. Lecherantenne is bedacht door lieden die geen enkele clue hadden over hoe een wichelroede zou kunnen werken, en berust op niet meer dan "als je er water mee kunt opsporen dan kun je er vast ook wel zieke organen mee opsporen". Wat natuurlijk pure nonsens is.


Yep. Waar een behoefte is ontstaat vanzelf een markt. Hoe bekend zou Laarakker geweest zijn als hij zich niet had ingelaten met allerlei kwakzalverij? Kwakzalverij loont, dat is altijd al zo geweest en zal altijd wel zo blijven.

Frans

Helena Sidiropoulos schreef op zaterdag 30 juli 2011, 17:08:


Er circuleren wel wat rare verhalen maar je kan net zo goed denken dat door het vele dekken de hengst schade oploopt


Met dat voorstellen begint het, en daarna kan het snel gaan. Hengst zegt huhuhuh, ik vind jou wel leuk, merrie zet ook huhuhuhu, ik jou ook wel, merrie doet een plasje, hengst krijgt een erectie, nog even wat knabbelen aan elkaar, daarna draait de merrie zich uitnodigend om en de hengst springt erop.


Zolang je maar niet de rest van bovenbeschreven protocol afdraait zal het wel meevallen.


Er valt weinig over te vertellen verder eigenlijk, en ook weinig over te clinicken. Als de merries niet hengstig zijn dan zie je niks anders als wat je normaal zou zien bij ruinen. Doodsaai.
Als de merries hengstig zijn eigenlijk ook niet veel anders dan normaal, behalve af en toe een dekking die verloopt zoals ik hierboven heb beschreven. Daarna gaan ze gewoon weer grazen (de merrie blijft nog een paar tellen dromerig staan kijken) en is alles weer zoals het altijd is.

Frans

Nils Vellinga schreef op zaterdag 30 juli 2011, 23:04:


Ja, maar als het niet cyclisch is dan heeft het geen frequentie. Enne, leven kan ook prima zonder beweging. Een boom leeft toch ook?


We hadden het toch over frequenties, niet over energie? Energie heeft niets met frequentie te maken.


Goed voorbeeld!
Hoe hoger je dat rotsblokje optilt, hoe meer potentiele energie hij krijgt.
Hoe harder je hem gooit, hoe meer kinetische energie hij krijgt.
Hoe heter hem je opstookt, hoe meer thermische energie hij krijgt.
Dat hij energie meekrijgt kun je eenvoudig vaststellen door hem in een van die toestanden je hoofd te laten raken. Je krijgt een bult of een blaar, beide getuigen van een energieafgifte aan je hoofd. Een niet gegooide of verhitte steen bevat geen energie en kun je rustig tegen je hoofd houden. Het is allemaal heel simpel.

Oh, je wil hem geen energie maar een frequentie geven? Hang je rotsblok aan een touwtje en geef hem een zwieper. Naarmate hij naar buiten zwaait neemt zijn snelheid af maar zijn hoogte toe. Hij zet dus zijn kinetische energie om in potentiele energie. Tot hij aan het einde van zijn schommelbeweging eventjes stil hangt, en daarna weer terug gaat naar beneden. Hij zet dan zijn potentiele energie weer om in kinetische energie. Op het laagste punt heeft hij zijn hoogste snelheid, schiet door en zwaait de andere kant op. Zo blijft hij afwisselend kinetische energie omzetten in potentiele energie en weer omgekeerd. Het aantal cycli per seconde noemen we de frequentie, en die drukken we uit in Hertz. Of je hem nou een zacht zetje (weinig energie) of een forse zwieper (veel energie) geeft maakt verrassend genoeg voor de frequentie niet uit: Het aantal keer per minuut dat de steen heen-en-weer beweegt is altijd hetzelfde. Je kunt die frequentie wel beinvloeden door het touw waaraan ie hangt langer of korter te maken. Een korter touwtje resulteert in meer cycli per minuut, met een langer touwtje duurt de cyclus langer. Maar dat heeft allemaal weer niks met de hoeveelheid energie te maken.

Het is eigenlijk allemaal heel logisch en begrijpelijk en magie hoeft er niet aan te pas te komen.


Energie heeft GEEN frequentie. Het zijn twee totaal verschillende dingen. Je kan evengoed zeggen "lengte heeft een temperatuur". Dat is precies even krom en onwaar.

Frans

Ilma Meijer schreef op zaterdag 30 juli 2011, 23:35:


Yep. Die zijn met DPD mee, denk dat ze of maandag of dinsdag aankomen.


Zat ik ook al aan te denken, maar dan per dag. Maar ja, hoe weet je of iemand niet valsspeelt?


Trek wat zwarts aan en gebruik jezelf als lokbal, de vangbeker op je cap, en een netje als poncho.

Frans

Elzaliene Proost schreef op zondag 31 juli 2011, 11:28:


Dat maakt het lastig natuurlijk als de handleiding ontbreekt. Die hoort opgevouwen in een zakje te zitten waar ook de tie-wraps in zitten. In de doos van de vangbekers.Het is vrij klein opgevouwen,weet je zeker dat je het niet over het hoofd hebt gezien of met het plastic en al hebt weggegooid? We hebben gisteren nog een mailtje gekregen van die andere persoon die dacht dat er iets ontbrak dat zij het zakje toch nog had gevonden.
Beetje onlogisch ingepakt maar dat hebben wij uiteraard niet zelf zo gedaan.


Tsja, zonder handleiding kan ik me voorstellen dat het wat vraagtekens oproept. Knap van je dat het toch nog is gelukt.

Frans

Elzaliene Proost schreef op maandag 1 augustus 2011, 12:17:


Precies. PH staat voor Nederland. En ik kon bijna niet geloven dat PH-DIY nog nooit eerder was uitgegeven. Vooral als we naar de UK vliegen doet onze call-sign het erg goed.

Frans

Ik leg gewoon uit wat mijn principes zijn, ga niet afdwingen dat mijn principes naadloos worden overgenomen, maar ik behoud wel het volste recht om ergens wel of geen medewerking aan te verlenen. Dus ik sponsor geen dieronvriendelijke zaken, en ook voor wat vervoer/transport betreft zou ik alleen meewerken als ik daar geen naar gevoel aan over hou.
Kortom, zodra mijn kinderen alles zelf bekostigen en mij niet nodig hebben voor de auto enzo dan ga ik niet verder dan "adviseren".
Maar zolang het mijn geld is dan heb ik ook het volste recht om te zeggen dat mijn geld niet gebruikt wordt om bitten of hoefijzers te kopen.

Nu heb ik dat probleem gelukkig niet bij mijn kinderen voor zover het paarden betreft want daar zitten we op 1 lijn. Maar dochterlief wil wel graag Windows in plaats van Linux op haar laptop (peer pressure) maar de huisregel hier is dat er op het netwerk geen Windows computers mogen inloggen. Ik heb geen zin in virussen en andere narigheid die het PN-netwerk van binnenuit kunnen lamleggen, en verder is Microsoft zo duur dat scholieren noodgedwongen gebruik maken van illegaal gekopieerde software. En dat is ook 1 van mijn principes... En zolang dochterlief hier thuis woont mag ik ook de regel stellen dat er geen gestolen goederen mijn huis binnenkomen, of dat nou gejatte autoradio's zijn of gejatte software maakt voor mij niks uit.
Ik verbied geen Windows, ik verbied geen illegale kopieen, maar het netwerk en dit huis zijn niet van haar en als ze er gebruik van wil maken moet ze voldoen aan de eisen die de eigenaren stellen. Zo is het in de rest van de wereld ook.
Het lijkt me dat je dit met de paarden ook zo kan doen.
Tenzij de paarden niet op het door jou betaalde terrein staan, jouw vervoer niet nodig is naar en van de manege, en alle benodigde "hardware" door dochterlief zelf worden gefinancierd.

Frans

Marianne Gomes schreef op woensdag 3 augustus 2011, 10:25:


Dat is jouw interpretatie.

Toch zou ik er wat onder verwedden dat hij op jouw eigen terrein ook bepaalt wat daar wel of niet gebeurt. Dat als iemand wil motor-crossen dat ie dat dan maar ergens anders moet doen. En dat als ik bij jou op bezoek zou zijn en jij wilt koken dat jij dan bepaalt dat je geen ganzenlevertjes gaat klaarmaken. En als iemand een sigaret wil opsteken dat ie dat niet in jouw huis moet doen. Het is jouw huis, jouw keuken, dus gelden daar jouw principes.

In ieder geval is dat bij ons zo. Roken mag hier binnen niet, motor-crossen niet bij ons in de wei, geen windows-computers op ons netwerk, en geen bitten in onze paarden. Als jij dat Pontius-Pilatus wilt noemen moet je dat maar gerust doen, maar ik vind het wel een beetje mal.

Frans