marjolijn schreef op zondag 31 juli 2011, 16:11:
> e m kraak schreef op zaterdag 30 juli 2011, 15:10:
>
>> was herhaalbaar zonder dat ik daar enige intentie toe had. De beweging was
>> naar mijn stellige indruk te heftig om door mijzelf ideomotorisch
>> veroorzaakt te zijn.
>
>
> Ja, dat zeggen ze allemaal...
>
> Sorry, aan/in dit bericht zit verder geen waardeoordeel voor wat betreft
> welk type pendel of wicheldinges, dan wel wiche- of pendeláár dan ook.
> Vind het allen té grappig om dit in een berichtje van jou te zien staan.
Je had even wat berichtjes verder moeten lezen:
Nr:234212 .
/quote
Frans Veldman schreef op zaterdag 30 juli 2011, 16:11:
> Wat doet jou denken dat grootmeester E.Kraak immuun zou zijn voor
> suggestie?
Juustem. En daarom heb ik zojuist een testje gedaan.
Twee geschikte stukken draadijzer uit de werkplaats gepakt om even een wichelding van te buigen en naar de plaats gelopen waar ik met die meneer indertijd aan het wichelen ben geweest. Twee dingen vastgesteld:
1 - zoals het in mijn geheugen zit zou het bij nader inzien heel goed suggestie en ideomotorisch kunnen zijn geweest. Die dingen draaien veel makkelijker dan ik me besefte.
2 - het werkte deze keer totaal niet - het draait eerder alle kanten op dan dat er een patroon, laat staan een herhaalbaarheid was. Maar dat komt natuurlijk omdat het draadijzer was en geen massief koper
/unquote
Ik hou me hier niet dagelijks mee bezig maar gisteren dus even wel en ik leg me niet zomaar bij de gekkigheid neer. Ik heb me dus ook door mezelf laten beduvelen, wist niet dat het ideomotorische zo delusionerend kan zijn.
Warboel
