joop schreef op zaterdag 6 augustus 2011, 11:20:
> Wieteke schreef op zaterdag 6 augustus 2011, 10:29:
>>
>> Misschien een interessant artikel in deze context:
>>
http://dressagenaturally.net/education/articles-by-karen-rohlf/dangerous-pa >> tterns
>> Volgens mij wordt er ook in verwezen naar het specifieke filmpje dat hier
>> werd geplaatst.
>
> typisch zo'n artikel door iemand die van alle walletjes wil meeeten. Het
> gaat over mensen en helemaal niet over paarden, laat staan over welzijn
> van paarden.
>
Gaat over het gedrag van mensen in de discussie over welzijn van paarden, en aangezien het gedrag van mensen nogal van invloed is op het welzijn van paarden, gaat het mi wél over het welzijn van paarden

. Ik vind het inderdaad een interessant artikel. Ik zou heel graag zo veel mogelijk mensen willen overtuigen van de voordelen van een vriendelijkere manier van paardenhouden, maar ik denk niet dat dat gaat gebeuren door telkens maar er op te wijzen hoe slecht het is om paarden in een stal te houden, bitten te gebruiken etc. Ik heb zelf ook een godsgruwelijke hekel aan een belerend vingertje. En zoals valt te verwachten, in de
bitloos discussie gaan mensen er tegen in verweer. Dan ben je dus je mooie boodschap kwijt, mensen willen niet meer luisteren of zien en sluiten zich er zeer gemakkelijk voor af. Filmpjes zoals deze en die van Arabesk bijvoorbeeld zijn mooi voor mensen die 'het licht gezien hebben

' en ook kunnen accepteren dat ze vroeger best hun paard wat leed bezorgd kunnen hebben. Van mensen die nog traditioneel rijden kan ik me best voorstellen dat ze er een ongemakkelijk gevoel bij krijgen, en dat het dan te makkelijk is om dan maar te zeggen, ja maar zo rij ík niet!
Persoonlijk denk ik dat je meer kunt bereiken door te laten zien hoe het ook kan. Dat je paard gezond en blij word van een meer natuurlijke huisvesting, dat je je paard makkelijk kan rijden zonder dat bit, etc etc.
Ik denk dat er best wat mensen zijn die aanvankelijk geinteresseerd zijn, maar al snel afhaken door het superieure 'wij zijn beter bezig' houding die van veel 'NH' schrijfsels uitgaat.
Ik blijf mensen die met bit rijden vriendelijk groeten, rijd zelfs vaak met een vrouw die haar verzorgpaard met bit rijd (maar ben al zo blij dat dit paardje nu eindelijk aandacht en verzorging krijgt) en beantwoord vragen op een vriendelijke manier. Ik denk niet dat ik al iemand heb overtuigd van
bitloos, dekenloos etc, maar ik weet tenminste dat ik ook niemand in de defensieve hoek heb gezet. Misschien door mooie dingen te zien dat mensen toch meer de neiging hebben om zelf ook eens
bitloos te proberen.
Met stallen precies hetzelfde. Heb al meerdere keren gehoord of het niet zielig was dat paard niet in de stal staat. En dan antwoord ik weer even vriendelijk dat er een schuilstal aanwezig is, en dat het toch veel lekkerder is om altijd de ruimte te hebben? En dan zie je dat mensen er toch iets anders naar gaan kijken. Zou ik gelijk hoog van de toren schreeuwen hoe slecht stallen wel niet zijn en dat die mensen allemaal dierenbeulen zijn, tsja, dan denk ik dat ik een vernietigende blik toegeworpen krijg en dat ze weglopen met het idee 'nou jaaa, die spoort ook niet!!'.
Egon schreef, je moet NH niet verwarren met PN. Maar wat is PN dan? Is dat een stroming? Er zijn hier toch behoorlijk verschillende meningen te lezen op het forum.
En is dat een goed idee om het een stroming te laten zijn? Want dan creeer je mi een 'wij tegen hun'. En zoals je kunt zien op bokt, NH wekt nogal wat weerstand op. Laat dat alsjeblieft voor 'PN' niet het geval zijn.
* * *
Paddy, mijn held op blote voeten
