Marianne Gomes schreef op dinsdag 16 augustus 2011, 6:53:

Pardon, je hebt het wel hoog in je bol om dit soort conclusies te trekken voor een groep mensen die je niet eens kent. Wie ben jij om bij "de oude garde" (wie zijn dat eigenlijk?) te beoordelen wat zij weten, gedaan, gezien, bestudeerd hebben en wat voor hun interessant is (en wat voor hun de waarde is van jouw onwetenschappelijke observaties en conclusies)!!?? Het mag voor jou dan inderdaad wel wereldschokkend nieuw, bijzonder en uniek zijn maar dat wil niet zeggen dat dat voor iedereen zo is. Om dan te verlangen dat iedereen elke letter van je leest omdat je wat, de belangrijkste en beste onderzoeker ter wereld bent of wat dan ook, vind ik ondertussen gewoon belachelijk worden. Mensen die jouw verhaaltjes niet interessant vinden hebben oogkleppen op... welk één arrogantie!
Daarnaast wil of kan niet iedereen alles lezen, en daar zijn zij volledig vrij in. Als maker van een website heb je ook niet de plicht elke letter op je forum te lezen en daarop te reageren.
Ja, nu kom je in de buurt. En bedenk ik dat kader maar eens na over wat je opgeschreven hebt.

Jep, hier ook geen zeurende kat. Die heb ik van begin af aan de deur uit gezet als ze begon met zeuren om eten. Omdat ik liever heb dat ze d'r eten zelf vangt. Is veel gezonder. Honger, oh dus je gaat maar wat vangen... Ze krijgt binnen ook wel eten, maar dat is nooit op het zelfde tijdstip, ze reageert dus alleen als ze ziet dat ze daadwerkelijk wat gaat krijgen en ligt anders rustig op de bank. Niks geen kattenpersoneel

Eg nie. Goed bezig jullie

Hoe gaat het/is het gegaan ivm het zware weer dat overtrekt/trok?
Ik reed toevallig dwars door een hevig stuk in Belgie eerder vandaag. In Kinrooi voelde ik de donder in m'n oren drukken (in de auto)... Straten volledig ondergelopen... Een zonnebril tegen de flitsen was niet slecht geweest. Ellende bij Pukkelpop...
Nils, alles goed gegaan met de paarden? En bij iedereen ook?

Daar gaan we weer met je vooringenomen, niet-onderbouwde voorstellingen waar je een conclusie aan verbindt die mooi in jouw straatje past. En jij hebt het over onderbouwen!!?? Deze keer ga je er maar vanuit dat de "unieke situatie" (is dat daadwerkelijk zo of weer een aanname?) buiten het "begrips- en bereikingsvermogen" van de "Nederlandse paardhouders" ligt. Waar baseer je dat allemaal op? Wie zijn precies deze paardhouders? Wat is hun kennis-, begripsniveau? Wie ben jij om dit over iedereen te kunnen zeggen (heb je dat onderzocht)? Wanneer ga je inzien dat je nogal wat aannames maakt en subjectieve, gekleurde conclusies trekt??? Dát is precies wat je berichten op z'n minst oninteressant maakt. En wat volgens mij Frans je onder andere ook probeert te vertellen. Maar je schijnt dat niet te kunnen of willen begrijpen (en Joe Camp misschien ook niet ).
Kom maar met een goed doordacht en opgezet objectief wetenschappelijk onderzoek en het wordt weer een beetje interessant misschien.
Wat is volgens jouw "Paard Natuurlijk" eigenlijk?

Marlies Sanders schreef op vrijdag 19 augustus 2011, 21:08:

Cedric zat toch in Dubai?

Ach, je mag best je verhalen en ervaringen opschrijven. Maar verbind er dan geen conclusies aan die nergens op slaan en wees dan nog gepikeerd ook als er kritiek komt of niet iedereen het op de letter wil lezen.