Piet schreef op woensdag 17 augustus 2011, 5:21:
> Jawel, het zou zeker niet onmogelijk zijn en je uitleg is helder maar ik
> heb het inmiddels bij zóveel paarden gezien ( en nu sta ik in verreweg
> de meeste gevallen zó dat ik paard en trainer kan overzien ipv de voorkant
> van een paard alleen) , dat ik niet meer geloof dat het ingetraind wordt.
> Maar da's ook niet meer dan geloven
Je kunt een eerste respons denk ik vaak niet zien, vanwege dat mooie zakje waar ze hun piemel in kunnen opbergen.
Wat nmm meer in detail gebeurt is dat de overgang van 1e naar 2e fase, van de 3-traps-uitschuifraket wat zo'n paardepik is, dus het opgeborgen zijn in de koker naar net even naar buiten piepen (maar niet uit voorhuid floepen), bekrachtigd wordt. Ik weet zo gauw niet hoe dit in medisch-anatomische termen correct te verwoorden maar het lijkt me duidelijk zo.
De kans dat je dat onbedoeld bekrachtigt lijkt mij heel groot omdat dat mechanisme heel vaak, zonder aanwijsbare reden, in beweging is (let er maar eens op!). Vanuit dat startpunt in bekrachtiging is het natuurlijk een fluitje van 1 eurocent om tot volle glorie te komen en dat verklaart meteen waarom de bijbehorende geilheid er niet is; het is alleen een anatomisch gegeven dat bekrachtigd wordt, niet een sexueel-chemisch iets.
Vanuit de frequentie van hetzelfde gegeven denkend lijkt het mij logisch dat de bekrachtiging net zo makkelijk uitdooft.
> Stel nou eens dat het géén willekeurige bekrachtiging is, maar een reactie
> op de manier van trainen, hoe groot is de impact van clickertraining dan
> wel niet.
Hoe bedoel je dat dan? Ik heb er, nogmaals, nog nooit een hengst geil van zien worden noch daarover gehoord of gelezen. Dat uitschachten is een puur anatomisch gegeven volgens mij waar de sleutelprikkel voor sexuele opwinding los van staat, gelijk dat een hengst regelmatig zonder sexuele opwinding (niet masturberend of wat dan ook) op 5 benen staat te grazen.
Warboel
