Nils Vellinga schreef op zaterdag 27 augustus 2011, 16:30:
> Ik dacht dat Lime "eenvoudig" vast te stellen was middels Bloed monster?
> Zo nee, Zou het laboratorium dan een fout gemaakt kunnen hebben bij het
> onderzoeken van MIJN bloed? Dat ze zeggen 'U heb de bacterie niet meer',
> maar dat ik die nog wel heb?
In aanvulling op Letje:
De stellige bewering 'U heb de bacterie niet meer' slaat denk ik nergens op, is echt helemaal foutief als die gebaseerd is op de gebruikelijke elisa en/of westernblot. Daarmee toon je antilichamen aan, maar de antilichamen hou je, ook als de spirochaet allang niet meer aanwezig is. Je kunt zo dus wel eventueel aantonen dat je lime (gehad) hebt, maar NIET dat je géén bacteriën meer draagt. Wat wel kan is een indicatie krijgen uit de immunoglobuline testen of infectie een oudere is of recent; misschien dat dat bedoeld werd met 'U heb de bacterie niet meer' maar dan is de verwoording wel totaal foutief.
Er bestaat helaas geen test (zover ik weet) waarmee je kunt aantonen dat je "ervan af" bent - daar ben ik ook uitgebreid achteraan geweest uiteraard.
En "lyme" op internet... er is, net als over zilvercolloïde, helaas veel meer nonsens en halve waarheden te vinden dan info waar je echt iets aan hebt
Warboel
