Recentelijk is de vorige eigenaar van Banjer hier geweest. Hartstikke aardige meid, die heel netjes rijdt (zit beter dan ik in ieder geval), maar wel tradi. We zouden een ritje door het bos maken, maar aangezien ik Banjer beloofd heb dat hij nóóit meer een bit hoeft, ook nu dus géén bit. Ik zag voor vertrek toch wel enige nerveusiteit op haar gezicht, maar na een tijdje in het bos vroeg ik haar wat ze nou van bitloos rijden vond....."goh, helemaal vergeten, je merkt er eigenlijk niks van"
Na een tijdje stappen kwamen we op een mooi stukje voor een galopje. En ook ik geef tempowisselingen aan met een stemcommando. Alleen was ik vergeten dat te vertellen.... Ik had wel gevraagd of ze een galopje wilde en ook gekeken of ze er klaar voor was, maar toen ik het stemcommando gaf, zag ik toch wel enige schrik op haar gezicht toen de pony's accuut vertrokken. Oeps....sorry...

Eind goed, al goed

Ik haal even een post uit de draad die eigenlijk ging over het al dan niet iemand dwingen bitloos te rijden hierheen:

muriel schreef op zaterdag 6 augustus 2011, 11:32:

Helaas is dit dus niet waar Muriel.
Mijn dochter reed tot enkele maanden geleden bitloos in het bos en bij TREC-wedstrijden, maar nog niet bij KNHS (club en wedstrijden).
Op de club is ze op enig moment gewoon niet meer met bit gekomen en na enig 'gestuiter' van deze en gene is dat uiteindelijk gewoon geaccepteerd (en inmiddels krijgt ze er gewoon respectvolle feedback op!).
En ze had zich voorgenomen de KNHS-wedstrijden dan maar niet meer te doen (het springen dan, want dressuur kan wel, mits de speciale bitloze rubrieken worden uitgeschreven en dat is zeer zelden...)
Jouw bericht klonk ons dus als muziek in de oren. Maar wat blijkt: je mag alleen uit het trenshoofdstel het bit weglaten en dan de teugels aan de neusriem bevestigen, een bitloze optoming (mijn dochter rijdt haar beresterke pony met een kaakgeruist systeem) is NIET toegestaan. Ik heb zelfs geprobeerd op medische gronden een dispensatie aan te vragen, maar ook dat is afgewezen.
Lang leve de KNHS, die zichzelf tegenwoordig graag op de borst slaat als voorvechter op het gebied van paardenwelzijn.....laad me niet lachen...

Arabesk schreef op maandag 29 augustus 2011, 20:58:


Tuurlijk Jantine, dat gaat ze ook gewoon doen. Alleen is dat niet de optoming die ze normaal heeft en waar beiden dus aan gewend zijn. Bovendien is haar pony is ongelooflijk sterk. Als hij iets spannend vind (al is het maar omdat hij de spanning van Vivian voelt), dan is hij niet zo makkelijk te sturen, dus dan is een hoofdstel met iets meer verdeelde inwerking wel te verkiezen boven alleen hogere druk op het neusbeen.

Overigens, dat er gesprongen mag worden met een trenshoofstel met weglating van het bit is gewoon een foutje in de reglementen. Ze schrijven een heleboel voor, maar zijn "vergeten" op te nemen dat de teugels vast moet zitten aan het bit. Die maas is waar we nu gebruik van gaan maken. Wedden dat die maas er bij de volgende reglementherziening uit is?
Enfin, we zullen het gaan zien: Vivian gaat volgende week gewoon met de teugels aan de neusriem van een trenshoodstel de ring in. 't zal mij benieuwen of de jury haar uberhaupt laat springen en of ze zich niet bij hen moet melden. De bevestigingsmail van de KNHS dat dit zo mag heeft ze in haar zak.....

Aafke schreef op maandag 29 augustus 2011, 21:43:


Ja Aafke (en Nils), da's het dressuurreglement (kijk maar op naar welke pagina die link gaat). En lees dan verder wat daaronder staat: er moeten aparte rubrieken voor bitloze dressuurproeven worden georganiseerd. Hier staan alle bitloze dressuurwedstrijden:
bitloos.nl/wedstrijden/bitloos-wedstrijden.php" target=_blank>http://www.bitloos.nl/wedstrijden/bitloos-wedstrijden.php
Wauw, de rest van dit jaar wel 5 wedstrijden in heel Nederland....weet je hoeveel "reguliere" er elk weekeinde zijn?

En deze optomingen (van die link dus) zijn dus NIET toegestaan in het springen, ik heb de mail van de KNHS waarin dat staat hier liggen.

Laat je niks wijsmaken, de KNHS wíl helemaal niet "onze" kant op bewegen!

Arabesk schreef op dinsdag 30 augustus 2011, 10:56:


Ik denk dat het niet zo zeer is dat zij bang waren er buiten te vallen, maar ze hebben nu een monopolie. Als er een kleine organisatie naast zou komen, ook al is dat vanuit een specifieke invalshoek, dan is dat toch een potentiele concurrent. Immers, kleintjes kunnen groter groeien, en dan krijg je échte concurrentie. En dat is, gezien de ernorme (financiele) belangen die er zijn, natuurlijk uiterst ongewenst.
Daarnaast denk ik dat de KNHS redeneert dat als ze "ons" erbij houden, ze ons enigzins kunnen "beteugelen". Ik zie dat meer als tegenwerken en heb daar nog een mooi voorbeeld van:
Recent deed de KNHS een oproep voor 'juryleden springen'. Om toegelaten te worden tot de opleiding moest je zelf ook ooit tenminste 1 winstpunt in het B-springen gehaald hebben én een motivatiebrief schrijven. Dat spring-winstpunt heb ik vroeger (in mijn ponytijden, dus ruim 30 jaar geleden) dubbel en dwars gehaald, maar als ik zie wat voor hoogbejaarden die juryleden vaak zijn, zijn mijn winstpunten eigenlijk heel recent . Navraag bij de KNHS leverde op dat zij in de bestanden uit die tijd kunnen kijken, dus dat was geen probleem.
Ik heb in de motivatiebrief oa geschreven dat ik mij blind erger aan het geweld wat bij het springen op paarden wordt uitgeoefend en dat veel juryleden (ondanks dat het hun taak is daarop toe te zien) daar niets aan doen. Ik heb ook vermeld dat ik bitloos rij (omdat ik denk dat op dat vlak in de toekomst van de KNHS veel te doen is).
En wat denk je: Afgewezen, want ze kunnen mijn sportstanden niet meer vinden....
Daarop heb ik aangeboden bij het oefenspringen op de KNHS een rondje op B-hoogte te springen.....ik moet nog antwoord krijgen....

Maru schreef op dinsdag 30 augustus 2011, 11:09:


Ik denk dat het dát niet is. Een wedsrtrijd moet georganiseerd worden door een club/vereniging. Zij bepalen welke rubrieken zij uitschrijven (dressuur en/of springen en/of bixie en/of impuls, etc, en dus ook eventueel een bitloze rubriek). Die clubs zijn allemaal nog enorme tradi's: mijn dochter is bij 2 verenigingen lid, bij de ene is ze de enige, bij de andere is er inmiddels een 2e die bitloos rijdt.
Daarnaast mag een bitloze wedstrijd (dus alleen dressuur, want dat is de enige discipline waar het nu kan) alleen gejureerd worden door een jurylid die daarvoor een aparte cursus heeft gedaan. En de meeste juryleden zijn óók nog enorme tradi's..... Bovendien, zo'n cursus volgen kost geld, terwijl er nauwelijks vraag (dus werk) naar is.

Jacqueline v d Berg schreef op dinsdag 30 augustus 2011, 10:38:


Heel herkenbaar!
Toen mijn dochter voor het eerst op de club bitloos verscheen kreeg ze te horen "wat dapper, dat je dat durft....." Mind you, op haar eigen pony en in een afgesloten bak!
En wat dacht je van de volgende opmerking: "hoe is het toch mogelijk dat jouw pony aan de teugel loopt, hij heeft niet eens een bit in.....".

Monique Meijer schreef op dinsdag 30 augustus 2011, 11:59:

Lees het heel graag, dus hou ons op de hoogte!

MarshaBart schreef op maandag 29 augustus 2011, 21:45:

Oh ja ?

Martina schreef op dinsdag 30 augustus 2011, 12:04:


Ik denk dat het een kwestie van lange adem is. Als er bij de rijverenigingen mensen overgaan op bitloos (zoals mijn dochter), dan kunnen anderen zelf zien dat bitloos eigenlijk heel gewoon is en in ieder geval veel paardvriendelijker. En ik hoop dan dat "goed voorbeeld, goed volgen" inhoudt. Dan worden die bitloze wedstrijdrubrieken vanzelf ook voller (want iemand stapt niet over op bitloos omdat er dergelijke wedstrijdrubrieken zijn, wel "verspreid" het bitloze rijden zich daardoor beter). Ik denk dus wel dat het heel goed is dat jullie je daarvoor ingezet hebben!

Martina schreef op dinsdag 30 augustus 2011, 12:18:




Je hebt gelijk, ik doe de groep juryleden die er wél toe overgingen met mijn formulering te kort. Maar waren dat er dan echt veel?

Martina schreef op dinsdag 30 augustus 2011, 12:45:




Ik weet niet of het nou zo verstandig zou zijn als de bitloze ruiters zich apart zouden organseren. Nog afgezien van de eilandjes-cultuur die je daarmee krijgt, blijft bitloos dan iets "bijzonders" en volgens mij is het nou net dat bitloos "normaal" moet worden. Bovendien, doordat de bitlozen zich onder de bitrijders mengen, kunnen die laatsten met eigen ogen zien dat een bit volkomen overbodig is.
Ik denk dat de "voorvechters" zoals Martina (en eigenlijk ook mijn dochtertje) heel veel weerstand ondervinden (waarvoor mijn ) en hoop dat we daar over enige tijd met een glimlach op terug kunnen kijken, zo van "dat het ooit zó was". Zou mooi zijn, toch?

Merel Stoffers schreef op dinsdag 30 augustus 2011, 14:12:


Da's toch hetzelfde als wat ik eerder in deze draad schreef over mijn afwijzing als jurylid springen: de juryleden die hier doorgaans aan de ring zitten zijn tussen de 70 en de 80. En ik wordt afgewezen omdat ze mijn wp "niet kunnen vinden" (ja, ja... ). Terwijl ik morgen een foutloos B-parcours kan voorrijden (wat ik hen voorgesteld heb). Wil ik die bejaarden ook wel eens zien doen

Martina schreef op dinsdag 30 augustus 2011, 14:07:


Nou, ik geloof dat dat er toch wel een aantal zijn.
Ik ben ook lid van de knhs, via de rijverenigen waar ik bij reed (voordat ik overging op bitloos), maar eigenlijk nu nog alleen om te kunnen starten in dingen als bv de Broekelo-cross en de Bussloo-tripatlon. En mijn kinderen dus ook, want die rijden ook knhs-wedstrijden.