Nathalie Lagasse schreef op zaterdag 3 september 2011, 12:50:
> e m kraak schreef op vrijdag 2 september 2011, 18:05:
>
>> Nathalie Lagasse schreef op vrijdag 2 september 2011, 16:15:
>>
>> Je bent de enige
parelliër waar ik met plezier filmpjes van bekijk.
>
> Klinkt als een uitdaging eigenlijk ook...
hoezo?
>> Maar in
Nr:236187 schrijf je:
>>> En zowel zij als Huppel gaan natuurlijk acuut in de rem als ik 'goedzo'
>>> zeg... Hier met die snoep
>> ja, da's écht
parelli...
>
> Jaja, da's echt
Parelli! Met een gesproken
bridge en voertjes er bij, daar
> ben ik niet de enige in
Daar zul je niet meer de enige in zijn, maar dat doet lekker niets terzake. Het is, zover ik weet en bewijs jij mij aan de hand van het
parelli-materiaal het tegendeel maar, géén
Parelli-leerstof.
> Ik snap wel dat je een amerikaanse cowboy (die niet clickert en nog steeds
> kijkt naar de Californische vaquero tradities van Tom Dorrance en co als
> het hoogste goed) maar niks vindt
Maar het is helemaal niet waar dat ik het maar niks vind!
Ik vind het alleen onbegrijpelijk dat een professionele beleerder/trainer van dit kaliber weinig snapt van hoe de wetenschap erachter in elkaar steekt. Je hoeft echt geen clickeraar te zijn (ben ik ook niet!) om je daarin te verdiepen. Ik vind dat jammer want als ze zich wel ook in deze richting meer zouden verdiepen en dus de gereedschapskist onderbouwd verbreden zou dat het geheel nmm enorm ten goede kunnen komen.
Warboel
