Frans Veldman schreef op woensdag 12 oktober 2011, 15:26:
> Aafke schreef op woensdag 12 oktober 2011, 14:07:
>
>> Ik weet dat jij die steen niet zou werpen, maar... ik heb wel "stenen"
> altijd perse de belangrijkste motivatie hoeft te zijn. Ik ben daar wat
> allergisch voor geworden dat financiele overwegingen altijd als argument
> worden gebruikt om de aarde maar te vergiftigen, of het nou om
> kolencentrales, kerncentrales of gifspuiterij gaat.
Weet je, we moeten ervan leven... 'that it'...
> Natuurlijk begrijp ik ook de overwegingen, en dat de consument alleen maar
> gave producten wil. Maar de consument heeft niks meer te willen als er
> geen gave producten meer zijn. Dus als alle boeren nu collectief zeggen
> "we spuiten geen gif meer" dan blijft de consument gewoon doorconsumeren
> en heeft niemand er nadeel van.
Gaat niet alleen om gave producten. Zonder gewasbeschermingsmiddelen is het bijv. onmogelijk aardappelen te verbouwen. Phytophthora is bijv. een ziekte die de plant zo aantast dat de aardappelen (als er er al aankomen) er niet uitzien en al helemaal niet te bewaren zijn. Ook wratziekte is een gevreesde ziekte...
Ook bij suikerbieten komen er bepaalde dingen voor die je liever niet wilt.
> In plaats daarvan houden boeren collectief de situatie in stand, en
> richten zich op de verkoop van zo goedkoop mogelijke producten.
Dat denk jij...
> Waarom is de prijs van een ei sinds de 2e wereldoorlog bijna niet
> gestegen, terwijl auto's, benzine, huizen, etc. gigantisch veel duurder
> zijn geworden? Waarom gaven we vroeger 1/3 van het gezinsinkomen uit aan
> eten, en is het nu een sluitpost geworden?
> De boeren houden een onderling wedstrijdje wie het goedkoopst kan
> produceren, met gevolg dat er geen financiele ruimte meer is om het
> anders/beter te doen, en het levert nauwelijks meer wat op. Dat is toch
> bizar?
Rare gedachtengang... heb nog nooit gehoord van onderlinge wedstrijdjes.
> Boeren zouden ook bij de overheid kunnen gaan vragen om de regels verder
> aan te scherpen (in plaats van andersom). Die regels gelden voor iedereen,
> en als niemand meer varkens in een stal mag houden dan wordt varkensvlees
> gewoon duurder, geen enkele boer die daar nadeel van ondervindt.
En waar, o waar wil jij al die varkens laten loslopen? Wist je overigens dat een varken die in een gezamelijke grote box met meer ruimte meer risico loopt opgevreten te worden door zijn soortgenootjes? Als een varken bloed ruikt.. is tie niet te houden.
> De consument zal mopperen, die moppert ook als benzine duurder wordt maar
> blijft het desondanks gewoon kopen, geeft dus niks. Boeren hebben
> collectief enorm veel macht, meer dan welke industrie dan ook (je kan er
> nog voor kiezen om geen auto meer te kopen, maar je kan er niet voor
> kiezen om dan maar niet meer te eten) maar in plaats van een
> prijsverhoging af te dwingen en daardoor milieuvriendelijker te kunnen
> produceren blijven ze maar onderling wedijveren of het nog een paar centen
> goedkoper kan.
De boer heeft geen macht, dan worden de producten gewoon uit het buitenland gehaald. En weet jij dan wat er allemaal mee is gebeurt of juist niet?
> Ik blijf het gejammer wonderlijk vinden. Misschien moet je een
> buitenstaander zijn om het te kunnen zien...
Misschien moet je een accepteren dat je als buitenstaander het innerlijk niet kent (kunt zien
)
Warboel
