Frans Veldman schreef op zondag, 13 maart 2005, 21:37:
> e m kraak schreef op zondag, 13 maart 2005, 19:40:
>
>> Het bitloze touw hoofdstel dat ik bedacht heb is al een tijdje
> "strop-constructie" wegdenk heb je eigenlijk weer een ordinair
> touwhalster. Er is ongetwijfeld diep nagedacht over dit halster,
> maar ik heb het gevoel dat ik niet helemaal zie wat ik zou
> moeten zien.
Zoals je ongetwijfeld gezien hebt ben ik nog bezig met de "uitleg" pagina.
Overigens denk ik dat wanneer je het ding geprobeerd hebt, het helemaal begrijpt.
Met de strop-constructie heb je gelijk als het over de modellen van Voest e.d. zou gaan; met schuin weglopende teugelwerking zoals bij Cook en mijn hoofdstel krijg je echter geen strop doch trekt het bij misbruik scheef. Een beter "rij-instructie-apparaat" weet ik niet te bedenken.
Het in de bouwinstructie aparte rode koordje verzorgd de halsterwerking wanneer nodig/handig - dit hoort dus zo los als een halster afgesteld te zijn. Aan het lusje kun je een leidtouw vast maken. Deze halsterwerking voorkomt ook verlies, maar heeft nauwelijks invloed op verkeerd gebruik van de hoofdstelfunctie.
Het rijdt erg "dressuurmatig" heb ik ook al van Idunn gehoord, en ik kan me daar helemaal in vinden. Hoe lichter je het materiaal maakt hoe subtieler de "aanleuning" is.
> Om dit halster een succes te laten worden is het denk ik vooral
> belangrijk om met een gedegen ontwerpfilosofie te komen met een
> voor gemiddeld begaafde personen begrijpelijke uitleg van de
> werking. Dat het beter is dan een bit wordt wel uitgelegd, maar
> niet wat de verbetering is ten opzichte van een ander soort
> rijhalster. En die uitleg lijkt mij nu het belangrijkste.
>
Mee eens en mee doende... hulp/verbetering altijd welkom.
Groeten, Egon
Warboel
