Het is te moeilijk om uitspraak te doen over een rx-afbeelding die is gefotografeerd van een computerscherm.
Er is geen enkele mogelijkheid om in te zoomen, contrasten aan te passen enz.
De plek die de pijl aanwijst (processus palmaris) is dan nog minder duidelijk zichtbaar door de overlapping met het distale sesamoide.
Vandaar dat ik nog geen reactie plaatste.
Is er geen mogelijkheid om de foto's rechtstreeks van de cd te posten?

Koen

Misschien moet je jezelf even de vraag stellen of hij zijn voet wel "kan" omhoog houden in plaats van aan te nemen dat hij dit niet "wil"?
Heb je al geprobeerd om hetzelfde te doen op andere vlakkere, zachtere, hardere, ... ondergrond?
Is er misschien sprake van een ostheopatisch probleem?
Begrijpt hij jouw vraag?
Een paard gaat volgens mij nooit iets "niet doen" om je te pesten of zo.
Er is altijd wel ergens een reden.

Koen

Heb ja al eens geprobeerd om de ogen enkele dagen na elkaar schoon te maken met doodgewone (sterke) kamillethee?
Werkt volgens mij bijna altijd!

Koen

Ik heb er ook enkele foto's aan toegevoegd in het fotoalbum bij 'natuurlijk bekappen'.
Als je meer foto's van de tussentijd wil zien laat maar weten dan.
Succes ermee!

Koen Theys

Bij het stelselmatig verlagen van de hielen toch erg opletten voor die chondrale verbening van P3.

Koen

Ik heb zelf niet echt ervaring met regenschurft, maar als je even googled naar 'rainrot' krijg je leesvoer voor de ganse winter.
Misschien zit daar wat tussen?

Koen

Er was hier een hele tijd geleden nog een discussie over regenschurft.
Te vinden in bericht 215145.

Koen

Een dikke laag houthaksel!
En dan bedoel ik een laag van 60/70 cm dik of zo. (liefst naaldhout vanwege het hars)
Na enkele dagen is het grootste gedeelte plat gelopen en er dan weer een laag van 30 cm bovenop.
Gegarandeerd dat je een winter gerust zit.
Dit is wel maar goed voor 1 jaar.

Koen

Niet als je naaldhout gebruikt hoor.

Koen

Hoefijzers horen toch vooral bij "dooie" paarden, niet?

Koen

Ik denk dat het probleem met schimmels zich vooral situeert in de sporen die de schimmels aanmaken.
Die sporen kan je zowat zien als 'verkenners' die voorop lopen op de schimmels en een spoor vormen langswaar de schimmel zich een weg door de hoef kan 'vreten'.
Die sporen zijn niet niet zichtbaar en ook niet bereikbaar voor producten als Biotex, ... omdat zij zelf nog geen schade (lees scheuren) veroorzaken.
Hierdoor is bvb. een hoefwandresectie niet altijd succesvol omdat de sporen niet helemaal zijn weggefreesd en recidieve om de hoek loert.
(ok dit is een simpele, kort door de bocht uitleg maar hij klopt wel)
Vandaar dat producten als Cleantrax of White Lightning in de meeste gevallen toch gerichter
werken door toch deels te 'gassen' zoals in een bovenstaand bericht is geschreven.
Cleantrax is overigens Chloor/zuurstof gebaseerd.

Koen

Als je een 'ander' soort muziek wil met een mooi aantal tempowissels en bovendien een tekst die ook nog iets zegt zou je misschien "Marie Claire" van Daniël Lanois kunnen overwegen.
Ik vond op You Tube alleen een live versie maar ik kan je ook wel een studio-opname bezorgen.

http://www.youtube.com/watch?v=VT1sDJplE3U

Koen

Klopt volledig hoor Marlies en Coralie.
Wanneer de 'witte lijn' ter hoogte van de steunsels nog zwart is heb je nog steeds te maken met overgroeide steunsels.

Koen

Wanneer je tevreden bent met nog een vuile zwarte streep bij de steunsels ben je nooit zeker waar een steunsel aansluit bij de zool.
Misschien ben je er een millimeter vanaf maar misschien ook een centimeter of nog meer??
Vrij slordig, niet?
Als je omzichtig te werk gaat (met kennis van zaken) en je streeft naar een mooi wit lijntje bij de steunsels heb je het risico dat je hooguit een halve milimeter zool mee hebt.
Dat flintertje gaat echt de zaak niet maken en je bent gelijk ook zeker dat je perfect werk neerzet.
En dààr gaat het mij om!

Nog een tweede reden om (oa.) mijn werkwijze te handhaven is het feit dat wanneer een steunsel lange tijd overgroeid blijft zitten er helemaal géén zwarte aftekening meer zichtbaar is maar dat de witte lijn (bij het steunsel dan) qua richting helemaal de mist in gaat.
Dan is er echt vergroeiïng met de zool.
Zo zie je soms een witte lijn (van de steunsels) die vanaf de hielen wegloopt van de straal ipv. de straal te kruisen op ong. 2/3e van de straallengte.
Hier is overgroeid steunsel al voor een lange tijd aanwezig.
Dit meestal (of toch heel vaak) met ondergeschoven hielen, gecontraheerde hielen, rotstraal, ... tot gevolg.

Koen Theys

Dat is inderdaad zo Marlies, een zool groeit nl. niet alleen loodrecht omlaag af maar deze groeit eveneens schuin naar voren toe.
Wanneer er hechting is van overgroeid steunsel en zool, dan gaat ook het steunsel mee naar voren 'getrokken' worden.
Dit is al gauw een aanleiding tot een minder 'leesbare' hoef waar het bekappen dan ook even iets minder makkelijk of minder duidelijk lijkt te zijn.

Koen Theys