e m kraak schreef op zondag 27 november 2011, 17:11:
> Anja Seijn schreef op zondag 27 november 2011, 13:38:
>
>> e m kraak schreef op zondag 27 november 2011, 13:24:
>>> daarop een ONDERBOUWD antwoord kan geven.
>>
>> Paardrijden is de behoefte van een mens om op een paard te zitten. Dit is
>> geen behoefte van een paard om een mens op zijn rug te willen. Inmiddels
>> besef ik mij zeer goed dat er maar weinig gekeken wordt naar de fysieke en
>> mentale mogelijkheden van het paard. Als wij als mens onze behoeften
>> willen bevredigen, door op een paard te kruipen, vind ik dat het paard in
>> kwestie 100% gezond dient te zijn.
> Jouw normen en waarden en emoties die je mag hebben en die mij niet erg
> aanspreken (maar dat is dan weer alleen maar mijn zaak), maar geen
> onderbouwing waarom je er niet op zou kunnen zitten.
> Een nmm wel onderbouwd argument waarom er niets mis mee is als lamme een
> blinde te sturen is reeds aangevoerd: frequent wordt blindheid bij paarden
> gesimuleerd d.m.v. oogkleppen.
> Eigenlijk vind ik het uiterst marginaal of er nou wel of niet een wichtje
> op die blinde biefstuk zit. Maak je liever druk om significante zaken die
> niet goed gaan, daar zijn er steeds meer van... vind ik dan.
Je kunt overal op gaan zitten als je wilt, maar of je dat moet willen, is een tweede.
Je druk maken om significante zaken is ook relatief, wat jij significant vindt, daar kan ik mijn schouders over ophalen en andersom.
Ik vraag mij soms oprecht af of je als mens eigenlijk wel op een paard moet gaan zitten, gezond of niet, blind of niet, kreupel of niet. Het barst van de paarden met allerlei gebreken, min of meer veroorzaakt door de mens ... dus ja, onderbouw eens waarom je wel op een gezond paard zou moeten kruipen dan?
Warboel
