> Als dat te simpel is, waarom draagt ze dan eigenlijk sporen? Als ze zonder
> zou kunnen, dan zou ze het toch zeker doen, ter verheerlijking van haar
> eigen kunnen.

> Kun je als mens met een ijzeren onderdeel heel zachte signalen geven?

> Waarom zou je dat met een ijzeren onderdeel willen doen?

> Dat nodigt toch uit om er misbruik van te maken als je een rotdag hebt gehad op je werk,
> ruzie met je man/vrouw en dan doet je paard ook nog niet dat wat je wilt?
> Wie heeft zijn emoties zo onder controle dat je je er niet door laat
> leiden? Je zou dan niet eens moeten gaan rijden, maar goed.

> Nils, natuurlijk laat ze nu geen misbruik zien. Dat heeft al wel
> plaatsgevonden tijdens trainingen thuis.

> Ik heb maar een keer iemand zien rijden tijdens een reining die haar paard
> werkelijk helemaal zonder hulpmiddelen reed - een kind. En haar pony
> werkte enthousiast mee, geen tot machine gereduceerd sportattribuut.

> Nils Vellinga schreef op zaterdag 31 december 2011, 12:54:
>
>> Waarom altijd zo negatief over het "hebben van" sporen en zweep? Het
>> gaat er toch om HOE die middelen gebruikt worden? Zien jullie Misbruik bij
>> Stacy?

> Zoals jij nu redeneert kun je er net zo goed een kettingbit inhangen, of
> een gezellige sereta, of prikkeldraad om de neus winden zoals ze in
> Z-Amerika doen, etc.

> Het hele verhaal, ook deze hele discussiedraad, hangt om hoe je gedrag
> AANLEERT en dat kwartje schijnt maar nauwelijks te vallen. Als je gedrag
> juist AANleert, op willekeurig welke cue, heb je principieel geen sporen,
> bitten, prikkeldraad, zwepen, elektroden in de reet of wat dan ook nodig.
> Bijzonder ontmoedigend hoe mensen die al jaren meedoen op PN er nog steeds
> geen flikker van lijken te snappen. Probeer nog eens na te denken over dat
> onderschrift dat Pie van me gejat heeft, over hoe onlogisch het is zaken
> AAN te leren d.m.v. aversieve prikkels.

> Nils Vellinga schreef :
>> Zien jullie Misbruik bij
>> Stacy?
>
> Naja, we weten allemaal wel dat het er in de showring altijd prachtig
> uitziet. Maar bij de trainingen hebben ze niet voor niks liever geen
> toeschouwers....

> Tja, waarom??
> Omdat ik het qua uitzicht wel zie zitten en omdat ik eigenwijs ben of zo??
>

> Het vastrollen in de lage zijdes van de driehoek zal nooit kunnen omdat er
> tot op een bepaalde hoogte links en rechts hooiruiven komen te staan.

> Misschien is er qua afmetingen wel enige onduidelijkheid.
> (de ladder die bij op de foto's staat is 2.5m hoog)
> Dat ding is wel aardig groot hoor!

> Enfin, morgen gaat de laatste rest van het dak erop en bij de verdere
> afwerking ga ik zeker rekening houden met de ideeën die jullie hebben
> aangegeven.
>
> Waarschijnlijk ben ik dan de enige PN'ner met een enge driehoekige
> schuilstal.

> nog iets heel anders was op 1 voorwaarde: moest wel hengst zijn. NIET TE
> VINDEN!