jo schreef op vrijdag, 18 maart 2005, 9:37:

Hmmm... en die vrachtwagens op de provinciale weg die het pad een stuk verderop kruist???

Wij kunnen er hier in andalusië ook wat makkelijker mee zijn omdat het voor het paard weinig kwaad kan. Hier is vallen voor onszelf soms wat l
listiger.

In mijn optiek is buitenrijden met wat voor optoming ook pas een goed idee als jouw paard onspannen mee wíl werken. Dan maakt het eigenlijk ook ineens niet meer uit hoe 'scherp' die optoming is, want je hebt deze niet als dwangmiddel nodig.
Piet maakt een goed punt wat een onafhankelijke zit betreft: heb je die niet, dan is een 'zachte' optoming de enige acceptable optoming en een enkel gebroken trens is knap scherp....

Persoonlijk ben ik sterk gekant tégen bitten en daarbij vóór het gebruik van dwangloze optomingen.
Dit tweede punt komt echter pas om de hoek kijken als jouw paard betrouwbaar wil meewerken. Net als bij het werken met vee is rijden in verkeer echter een risico en ik kan me voorstellen dat je altijd een optoming met een 'stok-achter-de-deur' wil gebruiken.
Verder zijn paarden kanp verschillend en daarbíj hebben volwassen paarden al een programma wat niet altijd helemaal te wissen of overschrijven is. Lang niet alle paarden kunnen met het ontbreken van de mogelijkheid tot fase 4 omgaan; alleen de wetenschap dat die er is, is soms genoeg om fase 1 te kunnen rijden.
Vergelijk het met die pelham: je kán bruut handelen, maar eigenlijk hoeft het niet. Dan is, afgezien van dat het een bit is, die Pelham is de praktijk toch helemaal niet scherp?

e m kraak schreef op vrijdag, 18 maart 2005, 3:41:



Ik heb jouw site nog eens en nóg eens aandachtig gelezen en ík lees er gewoon een harde trap na uit en nee, ik vind dat absoluut niet netjes want ik zie geen enkel verschil in de werking van jouw versie op het NOTA BENE schérper inwerkende touw na.

Een normaal touwhalster heeft ook een gesloten neuslus en kun je nauwelijks een claustrofie-special noemen. De getoonde touwversie is hé-le-maal identiek aan het cooke-ontwerp alweer op alleen de scherpere werking van dun touw na. Het is niet voor niets dat deze touwversie ook gebruikt wordt als tussenstap van bit naar BB. Dat deze uitvoering in de VS onder de Cooke-patenten valt lijkt me duidelijke taal.

Wat is er anders aan en mis met twee ringen in een normaal touwhalster knopen en daar een doorlopende, onder de kaak kruisende losse teugellijn in te hangen?
Ik zie het écht niet: lijkt míj krek hetzelfde werken maar veiliger..... met het voordeel dat je een lus onder je hoofdstel hebt zitten om je paard onderweg mee vast te zetten.
Of deugt een touwhalster op zich al niet?

Bij een BB kun je de neusriem prima hoger en losser om de neusrug sluiten en de optoming blijft gewoon werken met dat verschil dat je dan net als bij jouw versie zelf op de balans en plaats van het hoofdstel moet letten.
Nogmaals: in mijn perceptie is jouw op zich prima ding een Cooke-BitlessBridle van scherper touw zonder gesloten neuslus.

Lees het bovenstaande niet als als afkatten van jouw touwversie, want dat is het niet.
Lees het bovenstaande als onbegrip voor het afzetten tegen Cooke en de werking van zíjn idee, want dat is het wel.

Jee Nick, ik kon je in één keer helemaal volgen!!! en je zit aardig in de richting waarin ik denk ja.

Overigens is Cooke niet de oorspronkelijke bedenker, dat is Rev. Edward Allan Buck. Vandaar dat ik met de patentekst van Cooke niet kan zitten (bovendien kan ik die in het licht van de toepassing bij volbloed renpaarden die geen her-opvoedingscursus krijgen nog plaatsen ook).
Het ging/gaat míj om het weg kunnen laten van het bit en met een lichte optoming te kunnen rijden.
Het bitlessbridle geeft me bovendien de mogelijkheid om in leer een redelijk conventioneel uiterlijk te creeëren en dat is hier in de werkelijke, en behoorlijk conservatieve, wereld voor de acceptatiegraad van paardvriendelijk rijden geen nadeel.
Het bitlessbridle is, inmiddels al weer 2½ jaar geleden, voor mij echt een doorbraak geweest en het was de info van Cooke die het bij mij op het netvlies heeft gebracht.

Het gewicht van het hoofdstel is niet van belang Nick, dat zit om het hoofd en varieert niet in signaalfunctie. Het daarvoor cruciale deel is de helft van de rondlopende kruisende teugel in het hoofdstel en het volledige gewicht van de teugel. Vergelijk dit met het afgeveerde en onafgeveerde gewicht van een auto.
Inderdaad is een hoofdstel van dun touw scherper en komen daardoor lichtere signalen duidelijker door. Zie serreta....
Het bredere en zachter leer of biothane van het BB-hoofdstel maakt het minder scherp en vergevingsgezinder. Ik heb ook twee versies met combinateis van leer/biothane en touw (breed, zacht gevoerd leer over de neus, dun leer als bakstuk en frontriem, soepel 9 mm. lijn als kruisende lus).
Bij allen is het gewicht van de bewegende delen bepalend voor de minimumwaarde van de hulp. Vandaar dat ik nú met rondgenaaid leer werk (soepeler en sterker per gewichtseenheid dus bij dezelfde sterkte lichter te maken) en zoveel mogelijk de metalen delen vermijd.

Bovenstaande is echter redelijk mierenwippen: een gewoon touwhalster met ringen in de neusknopen en daar doorheen een doorlopende kruislijn is een prima en goedkope zelf te maken oplossing die tóch voldoende stabiel is en jouw terechte veiligheidsopmerking invult. Ik heb doorgelaste ringen, leer en touw gewoon op voorraad liggen en knoop/maak deze dingen zelf naar behoefte.
Mijn vaquera-uitvoering ken je. De evolutie-hengstenversie op basis van Ludomar ben ik bíjna mee klaar; moet alleen nog een traditionele mosquero op. Ik hoop daar morgenmiddag aan toe te komen en een foto te maken. In dat ding poog ik een traditioneel uiterlijk, een superlichte werking en een fase4-stok-achter-de-deur te integreren.

Het opvoedkundige aspect van de versie van Egon zie ik helemaal. Opvoeding van ruiters op al opgevoede paarden...
Vandaar dat ik het een prima ding vind voor opleidingsomstandigheden maar ongeschikt voor buitenritten.

Voor wie van een bit wil omschakelen zie ik:
1. Parelli-basis
2. BB-touwhalster
3. Egon-versie
en pas
4. Buitenrijden met leer/biotane-BB als weg.
Ik heb het zelf anders gedaan en de nodige hechtingen, -blusten, een botbreuk en een handvol ontwrichte lichaamdelen als leergeld betaald.
Oh, en ik draag inmideels meestal ook een helm als ik wat ga uitproberen )