Sandra van Bommel schreef op woensdag 25 januari 2012, 7:38:


juist. De praam wordt er meestens bijgehaald omdat mensen denken dat het sneller gaat.


mijn ervaring is dat paarden in ernstige acuute situaties helemaal niet protesteren tegen een spuitje met kalmering. Een beetje handige DA heeft zo'n spuitje heel snel in het bloedvat geprikt, niet zo moeilijk hoor. De benodigde dosis is maar heel klein. Belangrijk in ernstige situatie is meer: niet in paniek raken, train mensen daar maar op


gewoon gewoonte


als een paard na zo'n praam nog dagen of weken pijn aan zijn neus kan hebben lijkt me dat voldoende reden om de praam definitief uit te bannen.

Ans Jondral schreef op woensdag 25 januari 2012, 0:26:


ik niet, ik vind het onderzoek dat Sandra aanhaalt voldoende duidelijk maakt dat gebruik van praam grote nadelen heeft voor een paard.


Ik heb de DA verschillende malen naar de praam zien grijpen zonder dat dat nodig was, afgezien van tijdswinst voor de Da


Juist in bedreigende situaties is snelle verdoving veel belangrijker dan proberen met een praam. Ik heb wel domosedan in huis maar geen praam.

Spirithorses schreef op dinsdag 24 januari 2012, 21:16:


Je mag BD wel dankbaar zijn

Aafke schreef op donderdag 26 januari 2012, 11:06:


LDH geeft weefselschade aan


met selenium en magnesium kan je meteen mee beginnen. Misschien kan je de heel lichte bloedarmoede even laten voor wat het is.


misschien kan je natuurlijke ontstekingsremmers geven, zoals geelwortel, duivelsklauw, (appel)azijn. Ook luzern overwegen, is meer eiwitrijk voedsel en daarnaast blijven bewegen want vermagering (spiermassaverlies) verergert bij te weinig beweging. Spiermassaverlies is inherent aan ouder worden.

Koen Theys schreef op donderdag 26 januari 2012, 23:03:


dit is toch gewoon een verlengde van gebruik van steeds gemenere bitten? iha kan men bij ernstige pijn verwachten dat er uiteindelijk endorfines worden geproduceert. Ik vind het gebruik van dit soort methodes door zeer ervaren P trainers zeer gevaarlijk. Niet alleen hebben zij net zo min als ieder ander het recht paarden pijn te doen, het kan net als Anky's rolkur het gevolg hebben dat mensen denken: dat ga ik ook proberen


je kan hier gerust een uitspraak over doen lijkt mij. Als iemand zijn hond of kind slaat grijp je hoop ik toch ook wel in

Koen Theys schreef op vrijdag 27 januari 2012, 9:26:


Ik ook

de term "binnen door zetten" komt verdacht over, het is zo'n typische paardenterm waarbij velen knikken maar niet weten waarom het scheefzetten van een paardenhoef zou kunnen helpen. De hele website van hoofcare staat bol van ongefundeerde en onbegrepen termen die het beroep hoefsmid enige inhoud proberen te geven. Terwijl ze in feite nooit verder komen dan een ijzertje eronder meppen, eventueel voorafgegaan door het verwijderen van gedeeltes van de hoef.

Onze HB pony met luxatie is nu helemaal OK, en of het iets scheef zetten van de hoef daarmee te maken heeft kan ik niet bewijzen. Wat ik ook heb zien gebeuren bij andere paarden met zo'n beengebrek is: door eindelijk natuurlijk te kunnen bewegen komt alles in orde ook bij oudere paarden. Het laatste is volgens mij het belangrijkst. Daarom ook dat ik blijf aanbevelen paarden zo veel mogelijk ruimte te geven en postzegels te vermijden. Meer bewegen is erg in de mode, maar het is nu eens een mode waar ik het nut van inzie.

Piet schreef op zaterdag 28 januari 2012, 11:51:


te lezen op de website:
"Bij de lichtere vormen is het belangrijk om het beslag aan te passen. Daarbij wordt het beslag aan de buiten/achterkant verhoogd en aan de binnen/voorkant verlaagd (‘binnen door zetten’). Door deze stand glijdt de knieschijf meer naar buiten over het kniegewricht."

de conclusie is niet echt logisch, het zou ook kunnen dat door het scheef zetten de andere betrokken gewrichten + ook de knie verkeerd belast raken en beschadigen. Zelfs al helpt het bij luxatie, het kan je paard toch naar de knoppen helpen.