Marlies Sanders schreef op zaterdag 28 januari 2012, 12:00:


Weet ik veel, maar:

Marlies Sanders schreef op zaterdag 28 januari 2012, 11:58:


Dat bevestigt toch ook, net als Piet, wat ik getiept heb? Wat is de frustratie dan?
Als je stand wil forceren door middel van bekappen, moet er een ijzerTJE of een ander soort anti-slijtlaag onder. Persoonlijk ben ik niet zo voor stand manipuleren tenzij reeds als (veulen) omdat reeds uitgegroeide gewrichten er een enorme opdonder van krijgen als het al lukt. Hoe weerbarstig het is blijkt heel aanschouwelijk uit de noodzaak bij standmanipulatie enige widiastiften in het ijzer aan te brengen om te voorkomen dat het te snel terug slijt.

Christel Provaas schreef op zaterdag 28 januari 2012, 16:06:


Als holistisch concept: inderdaad, je lijkt het eindelijk te hebben begrepen

Mariss schreef op zaterdag 28 januari 2012, 16:59:


En zo zien we dat de aanwezigheid van meer Se wonderwel overeenkomt met de kaart van zware industrie... overigens hebben we het over een spreiding van 0,1 - 0,5 ppm maar de pieken van >0,5 liegen er niet om. Se heeft een smalle marge en wordt al snel een dodelijk gif. Ik blijf mijn twijfels houden omtrent de Se-fixatie onder de paardenhouders en kan me maar moeilijk indenken dat paarden geëvolueerd zijn onder druk van chemische vervuiling.

Spirithorses schreef op zaterdag 28 januari 2012, 20:11:


Dat klopt. Dat zeg ik, dacht ik :)


Maar wat is precies "te laag"? Waar is dat tegen afgezet en wie heeft dat waarom zo bedacht? Ik zou daar eigenlijk best veel betere info over willen.
Ik weet het niet maar het kan wat mij betreft even goed zo zijn dat het uit belang van de verkoop van eigenlijk licht chemisch vervuilde brokkies zo verteld wordt...
Ik neem het niet zomaar aan (zie ook mijn volgende post naar Coralie).