Tja, dat is dus de vraag....

Als de problemen met de bovenste luchtwegen voornamelijk een issue blijkt te zijn bij de dressuurpaarden, roept dat bij mij toch vragen op.
Als flexie van de nek, verzameling, lateraalwerk, werk op kleine circels, interventie van ruiter met o.a. teugels en sporen de klachten dusdanig verergeren dat ze meetbaar zijn via deze methode, terwijl dat niet lukte in rust op op de loopband, vraag ik mij af of dezelfde oefeningen dan niet per definitie zorgen voor een grotere belasting van de luchtwegen en wellicht een medeoorzaak zijn van het ontstaan ervan.

Als dat zo is, gaat de hele vogel van dressuur voor het paard dus niet op.
Hoewel het lijkt dat vezameling en nageven zorgt voor beter ruggebruik, zou je uit dit onderzoek kunnen concluderen dat dezelfde dressuurtraining ook de luchtwegen meer belast dan je zou willen en het voor het paard wellicht wat minder prettig is.

Volgt voor mij meteen de vraag of het dan niet beter is om een paard gewoon met ontspannen hoofd/halshouding te rijden (zoals bv eerste plaatje fig. 1) en idd te trainen zoals meerderen hier aangeven... puur in het terrein, om het paard sterk te maken/geschikt te maken de mens te dragen, als we er dan zo nodig op moeten zitten. (ja hoor, ik zit er ook op)

Martina schreef op woensdag 22 februari 2012, 20:12:


FF gemakshalve ingekort, niet om een speciale reden. Bedankt voor de uitleg. Ik begrijp hem. Het geven van een alternatieve opdracht/opdracht die niet gelijktijdig uit te voeren is met ongewenst gedrag ken ik. Ik gebruik het al langer bij sem, omdat hij in het begin van zijn wandeling zijn moeder trachtte af te breken en dat werkt op zich inderdaad goed.

In de tuin is het wat lastiger uitvoerbaar. Hem of bv daisy, die hard op en neer rent en vaak de aanstoker is, is vrij lastig. We hebben nogal een plak grond en no way dat het mij lukt om daar een hond te grijpen die niet gegrepen wenst te worden.
Pogingen daartoe zullen vooral op de lachspieren werken en gaan dus niet echt lukken, vrees ik.
Speeltje, stok whatever boeit hun op dat moment totaal niet. Beetje lastig dus.

Toch is het nog een keer noemen van niet-gelijktijdig uit te voeren gedrag goed. Ik ga er eens over nadenken...

Karin schreef op woensdag 22 februari 2012, 22:14:


Ja

Aan A werk ik, maar is nooit 100% te realiseren. Het stukje bij de trap is nu ook afgezet (wist niet dat hij zich daardoor kon wringen) en een tijd geleden hebben we al bovenop de omheining een extra hoge draad geplaatst. We hebben echter twee problemen... een kant van de tuin wordt begrensd door een stenen muur. Sommige stenen zijn weg, waardoor doorgang mogelijk is. Momenteel, met flinke vorst in de grond, kunnen we daar niets aan veranderen. Het stuk ligt echter verder van de weg en tot nu toe is er geen gebruik van gemaakt. Ik hoop dat het zo blijft. Fixatie is meestal toch aan de voorkant/wegkant
Daarnaast grenst de tuin aan de wei en in principe zou hij dus de wei in kunnen, voorbij de stal kunnen rennen en een stuk verderop eruit kunnen. Nooit gedaan, maar ik wil geen eerste keer meemaken. Op zich heel weining aan te doen, hoewel we in de toekomst een extra lage draad in de wei krijgen omdat mijn echtgenoot een paar schaapjes overweegt. In dat geval is dat dus ook opgelost.
Ben het wel met je eens dat dat het beste is

Je beloning..de postbode is op zich geen probleem. Normaal gesproken komt hij met de auto voorbij, pleurt de post in de vrij staande brievenbus en rijdt door. Honden reageren er niet op. Alleen vrijdag moest hij een pakket afleveren (komt zeer zelden voor<) en gebeurde dat net toen ik bezoek uit nederland kreeg. Daarop ontstapte sem in zijn enthousiasme (hij is gek op bezoek) uit de tuin via de trap en was van mening dat de postbode bij het bezoek hoorde en dus ook een welkomsknuffel verdiende.
Bij het terug zetten van de razend enthousiaste hond ging het verder mis en kwamen ook de andere twee uit de tuin en verwelkomde de inmiddels volledig in paniek zijnde postbode.
Laat ik even duidelijk zijn.. de honden waren op dat moment absoluut niet boos of agressief. Integendeel. Ze vonden bezoek reuze gezellig en waren ook blij met de postbode omdat die er van hun bij mocht horen. De postbode was alleen niet erg blij met hun.
Boos doen ze als iemand zomaar voorbij de tuin loopt (hoe durven ze? Zonder aandacht te geven...) of als een fietser e.d. voorbij komt. Maar goed,,, dat beperkt zich tot blaffen en een keer langs de hek rennen. Nog niet meegemaakt dat de prikkel dan sterk genoeg is om kunsten uit te halen
Dat verandert echter als een hond voorbij komt. Dat is echter niet te voorspellen. Er kan weken geen hond voorbij komen en dan bv opeens twee keer achter elkaar. Ik kan daar dus niet op wachten. Het gebeurt dan als ik gewoon aan het werk ben of zo...
Dus wachten en prikkel aanbieden is lastig. Tegen de tijd dat ik zie wat er gebeurd, zijn ze al in een stevige scheldpartij met de voorbijganger (hond dus) verwikkeld, En in die situatie zou sem wel eens vindingrijk kunnen zijn om de brutale voorbijganger, die hen uitscheld in hun eigen tuin, op zijn bek te slaan.
Maar je principe met beloning is idd iets waar ik ook aan dacht.
Dat en de combi met het terugroepen als ze in de tuin zijn sterker maken (met een stevige lap vlees bv)
Ik realiseer mij nl dat ik dat terugroepen veel oefen tijdens wandeling, maar niet thuis. Dan ben ik geneigd dat te doen als daar een reden voor is en dat is altijd dom. Bovendien roep ik dan vaak de namen ipv het fluiten wat ik buiten gebruik. Op zich gelukkig... omdat ik het gebruikte als er iets was en daardoor de kracht van het fluiten zou zijn afgenomen.
Ik zal dus eens gaan oefenen met terugfluiten als er niets aan de hand is en zo nu en dan zomaar fix belonen. Met clicker, zodat ik niet pas beloon als ze bij mij zijn, maar bij de eerste reactie.

thanx voor het meedenken.

in het kader van dit topic, is het leuk het onderzoek te lezen, wat ik heb geplaatst.
Het betreft de invloed van dressuur zoals flexie nek, verzamelen, lateraal werk e.d. op de ademhalingswegen van het paard.
Onderzoek is gedaan met paarden die werden aangeboden ivm geluid met ademhaling of verminderde prestatie.
Conclusie is het verergeren van de klachten bij interventie van de ruiter op diverse wijze en de dressuuroefeningen.
Daarnaast kwamen de problemen significant meer voor bij dressuurpaarden.
Dat zet dan toch aan het denken.....
Hoewel ik ook ervan overtuigd was dat nageven/verzamelen/lateraalwerk ed. erg goed was voor de rug, vraag ik mij nu af wat het dan met de luchtwegen doet. En of het totaalplaatje dan wel iets is wat ik zou moeten willen.

in het kader van dit topic, is het leuk het onderzoek te lezen, wat ik heb geplaatst.
Het betreft de invloed van dressuur zoals flexie nek, verzamelen, lateraal werk e.d. op de ademhalingswegen van het paard.
Onderzoek is gedaan met paarden die werden aangeboden ivm geluid met ademhaling of verminderde prestatie.
Conclusie is het verergeren van de klachten bij interventie van de ruiter op diverse wijze en de dressuuroefeningen.
Daarnaast kwamen de problemen significant meer voor bij dressuurpaarden.
Dat zet dan toch aan het denken.....
Hoewel ik ook ervan overtuigd was dat nageven/verzamelen/lateraalwerk ed. erg goed was voor de rug, vraag ik mij nu af wat het dan met de luchtwegen doet. En of het totaalplaatje dan wel iets is wat ik zou moeten willen.

christel, heb je het onderzoek gelezen?

Christel Provaas schreef op donderdag 23 februari 2012, 9:37:


Best stevige kost, maar wel de moeite waard vind ik.'
Zet mij toch aan het denken...
Discussie mbt je eerdere opmerking is echter eigenlijk pas te voeren als je het artikel kent en niet uitgaat van een eigen idee over wat erin staat.

joop schreef op donderdag 23 februari 2012, 10:37:


Helaas is dat een veel gevolgde politiek.
Het is idd een pittig stuk om te lezen, maar ik denk dat met echte interesse voor het welzijn van het paard, het de moeite waard is.

Op bokt zijn vele discussies geweest over o.a. flexie van de nek en er werd steeds geroepen dat er nog geen behoorlijk onderzoek was gedaan naar mogelijke negatieve effecten.
Daarnaast is het merendeel overtuigd van het nut van dressuur, voor het paard.
Dat was ik ook. (zij het uiteraard niet de wedstrijddressuur en al helemaal niet ldr) Dit stuk zet mij aan het denken
(en ja, mijn verwerkingsproces is nog vol op gang )
Ik heb dit stuk geplaatst, maar het blijft doodstil aan de overkant.

Is het te moeilijk leesbaar of is het materiaal wat de mensen niet willen weten
of idd.... is het: ik snap het niet dus is het niet belangrijk?

joop schreef op donderdag 23 februari 2012, 13:12:


Nou ja, ik had het dus over dressuur hoe het volgens de klassieke zienswijze hoort te zijn, als aan de randvoorwaarden (manier van paardenhouderij) wordt voldaan.

Het lijkt niet onlogisch dat het goed onderbrengen van de achterhand, het iets omlaag gaan daarbij (en dus verzamelen) gecombineerd met het nageven wat, als het goed is, daardoor zou ontstaan, zorgt voor een goede voorwaarde voor het dragen van de ruiter.

Maar... het mag dus duidelijk zijn dat flexie van de hals, voor druk op de luchtwegen zorgt.
Het lijkt mij voor de hand liggend dat die druk hoe dan ook ontstaat, puur door het buigen van de hals, ongeacht op welke wijze dit tot stand komt (door teugelplukken of door verzameling)
Temeer omdat ook verzameling invloed had, net als lateraal werk e.d. (niet zo vreemd, wat het gaat ook weer gepaard met flexie)

En dan lijkt eerder genoemde minder logisch. Want ja... wellicht zijn goede buikspieren en rugspieren een mooi goed als het paard dan toch zo nodig een mens op zijn rug moet tollereren, maar roept het bij mij dan toch ook de vraag op of egon bv eigenlijk niet heel erg gelijk heeft als hij zegt dat je die spieren dan beter in het terrein kunt trainen, waarbij het paard zijn kop in eigen gekozen positie (zoals eerste plaatje fig.1) houdt.
Ik meen trouwens dat Ilona en Frans dat ook al eens hebben genoemd?

e m kraak schreef op donderdag 23 februari 2012, 18:55:


Mag hoor. Klopt dat het hier gaat om de methode en het feit dat met de methode (endoscopie tijdens het werk) een veel duidelijker beeld geeft van onderliggende problemen, die tijdens onderzoek op treadmill en/of rust niet worden gediagnosticeerd.

Feit blijft echter dat die problemen er wel zijn en dat een aantal problemen met betrekking op de bovenste luchtwegen (bv collaps van bovenste deel luchtpijp) aanmerkelijk meer voor blijkt te komen bij dressuurpaarden, iets wat door eerdere onderzoekmethode niet zichtbaar was, maar wel dergelijk een punt is.
Feit blijft ook dat dit onderzoek ook duidelijk aantoont dat tijdens behoorlijk wat interventies van de ruiter en de flexie van de nek/verzameling/lateraal gangen/werk op kleine circels en nog meer bij het zwaardere dressuurwerk klachten in de bovenste luchtwegen verergeren doordat er druk op de luchtwegen komt te staan

Dat betekent dus dat die feiten er wel zijn en dat ze met de nieuwe methode meetbaar zijn. Zouden de betreffende voorbeelden niet bestaan, dan zou dat ook op geen enkele manier aantoonbaar zijn.

Dus hoewel het erom gaat dat je met de genoemde methode een beter beeld krijgt van bestaande problemen en dus beter een diagnose kunt stellen (en kunt behandelen, wat dan ook weer meteen de bedoeling is, want de paarden moeten natuurlijk wel blijven presteren in dit soort visies) kun je niet erom heen dat de methode ook aangeeft dat bepaalde interventies van ruiter dus die invloed hebben op de luchtwegen.
In dit geval een verergering van de klachten

Maar ik denk dat er dan weinig fantasie nodig is om te beseffen dat in die mooie opgerichte hoofdhouding per definitie druk op de luchtwegen komt
En dat is iets wat mij dan aan het denken zet.

Waarom is verzameling werkelijk belangrijk? Is het werkelijk alleen voor het paard en kun je dan voorbijgaan aan het feit dat wellicht minder aangenaam is voor de luchtwegen van het paard zonder dat er meteen permanente schade hoeft te ontstaan, vanwege het feit dat het paard door de oefeningen sterker en beter dragend wordt.
Of is het dan toch zo dat een meer ontspannen hoofdhouding (fig. 1 eerste beeld in het onderzoek bv) toch aangenamer is voor het paard en dat die souplesse/kracht tot het dragen per definitie beter op andere wijze kan worden bereikt dan middels dressuuroefeningen die tot verzameling, oprichting e.d. worden bereikt

Als we dus werkelijk iets voor het paard willen doen.