Malenka schreef op donderdag, 24 maart 2005, 23:03:

Heb je er énig idee van hoeveel een paard er dan van moet eten? Is geen punt zolang je ze er geen baal vol van geeft.
Omdat we niet ploegen, alleen oppervlakkig 'cultiveren', zaaien en daarna gelijk de boel dichtstrijken is wat er aan klaprozen opkomt geen massief veld vol.
Dat hadden we wel het eerste jaar na toen echt ploegen, als in een Monét, en dan nóg is dat geen zorgwekkende hoeveelheid. Dan zijn jong groen van eiken en groene eikels kritischer maar ook dáár moet een paard aardig wat van nuttigen voor het vervelend wordt: een paard is een groot beest en dat is het.
Zo'n beetje het enige waar je op moet letten is St.JKK en dat komt hier niet voor.
Wat hier ook niet voorkomt is de witte- of bastaardklaver waar veel velden in NL mee overwoekerd zijn en welke zonne-overgevoeligheid geeft bij paarden met echt wit. Wat onze paarden ook al niet hebben.... Nee, in NL is de klaproos niet de grootste boosdoener en hier is het ale helemaal een zorgeloos paardenbestaan.

Wat kruiden betreft: veel kruiden groeien en bloeien niet gelijk met gras, dus ik zou het daar beslist wel inzaaien. Zoals Peter opmerkt; sommige zullen aanslaan, anderen niet.
Wij hebben hier héél anders verlopende seizoenen waarbij nat en droog meer bepalend zijn dan winter of zomer. Hier is ondanks vruchtbare grond en véél zon slechts één hooioogst per jaar mogelijk. Normaal is dat begin mei. Dit jaar is de winter absurd droog geweest en zal de oogst mininaal een maand later zijn en dat alleen als het alsnog een paar keer gaat regen. Ook de maand maart is tot nu toe echter véél te droog. Als er niet drastisch meer valt gaat het een érg duur jaar worden ben ik bang ((

Gregoor Lendfers schreef op vrijdag, 25 maart 2005, 23:27:



Wat héngst-oplossingen betreft vul ik dat gat in de markt graag; wij hebben merries en hengst 24/7 samenstaan én geen ongewenste veulens én een fijne groep zonder spanningen.
Zal over het consultancy-tarief nadenken; ooit ISO9000 advisering gedaan, maar dat zijn tarieven die we hier volledige vergeten zijn )

Flip schreef op vrijdag, 25 maart 2005, 23:12:


Hoefijzers, op stal.... nâh, laat maar.

FalkaenEsther schreef op vrijdag, 25 maart 2005, 20:39:


Waar zou je je in vredesnaam druk over maken; waar geen wil is, is geen weg. Daar kan geen onderbouwd onderzoek tegenop.

Ik ben vandaag met een handpaard een berg overgeklommen; door de olijfboomgaarden, in de regen. Bij mij kleefde een kilo vette klei aan de zolen, bij paardlief bijna niets en op de eerste 20 meters keienveld was alles er al ondruit. Bij mij écht niet. Met hoefijders blijft en nog meer aan de hoeven kleven dan aan mijn schoenen en is deze route onmogelijk. Tis maar een voorbeeld.
Ander voorbeeld; een klein stukje verderop gaat de route over rotsen. Daar klauteren ze zonder ijzers lekker overheen, met...... euh... niet. Wederom een onmogelijke route op ijzers etc.

Als iemand dat niet wil zien, welnu, die doet er toch ijzers onder en kan dan veel routes niet rijden.
Hier ben ik ook vrijwel de enige en dus ook vrijwel de enige die deze routes altijd kan rijden ) Wel zo rustig

Kortom; lekker laten gaan. Wie zich afvraagt waarom in paardenboeken eigenlijk het hoefmechanisme wordt uitgelegd als een hoofdtuk verder er toch ijzers ondergespijkerd worden, die vindt de weg echt wel.
Wie zich dat niet afvraagt vraag zich waarschijnlijk ook niets af over dekens, aanléuning, 'hulp'teugels, bandages, krachtvoer etc... en waarom al die onzin pas enkele decennia gemeengoed is; lekker laten gaan.

Jaydot schreef op zondag, 27 maart 2005, 12:07:


Tsk. Die is niet bepaald van Rashid; die ken ik al decennia voor het reizen van zijn ster in een héél andere context.....

Karin schreef op zondag, 27 maart 2005, 13:40:


'Natuurlijk' is een illusie; de Mustangs in de VS zijn een voorbeeld van faunavervalsing, de Prezwalkis in Mongolië zijn in een reservaat uitgezette dierentuindieren en ook de paardachtigen in Afrika leven óf in een park óf zijn gestroopt.
Voorbeeld; stel je vangt 15 miljoen Nederlanders weg en maakt een paardenreservaat van de Lage Landen. Wat zet je er dan uit?? De Prezwalski hoort er niet en de rest is gedomesticeerd. Met de bijbehorende roofdieren heb je hetzelfde problee, want waar haal je meer dan een handvol Europesche beren en -wolven vandaan???
Kortom; natuurlijk is m.b.t. paarden wereldwijd het raam uit.

Soortspecifiek echter kun je een heel eind komen. Zo heeft een goudvis water in meer dan een ronde kom nodig en een paard een familiegroep buiten in een wei. Persóónlijk vind ik dat de definitie van familiegroep ook een hengst inhoudt.
Een weide zo groot als de Flevopolders is natuurlijker en nóg natuurlijker wordt het als je er een roedel wolven als speelgenootjes bij loslaat....
Nee, laten we 'natuurlijk' maar vergeten. Denken aan het welzijn is al heel wat.
Het soortspecifiek houden van een dier maakt in het geval van paarden stallen en eenzame opsluiting eígenlijk al illegaal in de huidige ruime Dierenwelzijnswet.....

Wat het overduidelijke onnatuurlijke rijden op paarden betreft geldt niets anders. 'Natural Horsemanship' is net zo'n interne tegenstelling als 'natuurlijk bekappen', maar het bitloos met losse teugels buiten rondhobbelen ligt aanmerkelijk dichter bij het al etend voorttrekken dan met een bekvol ijzer in een leren bondage-kostuum gesnoerd door een omheinde en liefst overdekte bak verplichte figuurtjes in het zand tekenen.

Waar je de grens tussen een echte familie buiten en stal of bitloos rondhobbelen en dressuur-'aanleuning' trekt is arbitraal en geneuzel in de marge; het cruciale verschil is zowel voor 'naturals' als 'normals' duidelijk. Het verschil is de onderliggende keuze: voor jezelf of voor het paard.

Nick Altena schreef op zondag, 27 maart 2005, 15:59:


Anky niet 'geweldadig'??? Kijk eens hier: http://www.kahlin.net/noir/dressyr/rollkur/rollkur.php
Hoezo geen geweld o- dwang?: een schoolvoorbeeld van een paard geestelijk breken!
Weinig, want alleen in de vorm, anders dan het 'sacking out' uit het 'Wlide Westen' en een perfect voorbeeld van wat er verkeerd is aan alleen al het wóórd 'hulp'teugel.....

De FEI-dressuur mag het serieus verweten worden dat het medailles winnen boegbeeld een schoolvoorbeeld is van wat in tegenspraak is met de volgens de regelmenten nagesteefde 'natuurlijke ongedwongenheid'.
Anky en haar medailles zijn het voorbeeld en bewijs van het doorgedraaide streven naar een verkeerd geïnterpreteerd ideaalplaatje en heeft níets meer te maken met een toesting van goed rijden.
Wat míj betreft mogen Anky en haar achterban voor de rechter gedaagd worden wegens verregaande dierenmishandeling.

Anky verdient een standbeeld als triest schrikvoorbeeld van de verwording van het 'Klassieke' dressurrijden in een tijdsbestek van nog geen 50 jaar.

e m kraak schreef op zondag, 27 maart 2005, 17:49:

Gelijk heb je : ík heb die op de plank en heb F&I er ook met zoveel enthousiasme op gewezen dat die dat weer thuis gelijk (onder meer) aangeschaft hebben.