Myriam schreef op donderdag 29 maart 2012, 18:01:
> e m kraak schreef op donderdag 29 maart 2012, 16:24:
>
>> Myriam schreef op donderdag 29 maart 2012, 15:30:
>> kwalijker voor bodemleven dan kunstmest strooien.
>> En dat zal die boer vast ook wel weten.
>
> Wacht effe - ik heb niet de 100% hoop dat ik jou 100% ga begrijpen maar ik
Taalkundig of niet, maar er is toch geen woord Spaans bij dacht ik
> weet dat je veel weet dus....
> * de wei wordt niet geïnjecteerd - goed of niet goed
goed
> * koeienmest op de wei : moeilijk te krijgen en mss onvoldoende : goed of
> niet goed?
Vaste koeienmest is denk ik helemaal niet meer voorhanden. Gier (geïnjecteerd dus - uitrijden mag zover ik weet helemaal niet meer, daar heeft een Gooise boer jarenlang over geprocedeerd; hij heeft gelijk maar het gelijk moet je ook nog een keer krijgen...): niet goed.
> * de producten die ik noem ; bekend en ervaring mee?
> * de producten die ik noem; volgens jou... indien bekend ; goed of niet
> goed?
Geen mening over, anders dan dat die boer gelijk heeft met: mineralen zijn mineralen, dus je kunt gerust de goedkoopste kopen als het om toevoeging van mineralen gaat.
"Klei", bijvoorbeeld, zegt iets over een grondfractie maar niets over de samenstelling. "Kleimineralen" vind ik daarom een nogal vreemde term.
> * jouw advies?
Het hangt helemaal kleinschalig af van het perceeltje waar je op boert.
Kijk de kunst af bij die boer maar hou je grijze cellen erbij voor een natuur/paard-vriendelijke interpretatie/variant.
De mest van de dieren die erop weiden uitrijden of verspreiden kan sowieso geen kwaad, is vooral goed voor de bodemstructuur (humeus). Kwa voedingstoffen zal het echter toch langzaamaan verarmen als je niet iets toevoegt dat ontnomen is door de begrazing (logisch toch dat ze niet alles in even grote mate uitschijten want ze moeten er zelf ook van leven). Of dat verarmen vervelend is hangt opnieuw af van heel locale omstandigheden die de vegetatiesamenstelling bepalen.
Warboel
