Piet schreef op woensdag 4 april 2012, 17:21:
>
> Kweet het niet exact meer Egon, heb het wel altijd onthouden omdat ik het
> vrij schokkend vond.
> Vergeet niet dat je met de camera heel precies het hele onderbeen kunt
> meten. Zelfs als je de beschermer er af haalt zie je een minuut later
> nog precies waar hij gezeten heeft. Het is dus heel eenvoudig om de
> temperatuur te zien net, bv 1 cm, erboven en 1 cm onder de rand. Hoef je
> niet één zonder en één met te doen hoor.
Ik weet ook nog dat je dat eens gedaan hebt en je hebt er wel een punt mee hoor.
Maar ik vraag me nog steeds af wat nu precies het effect van die omwikkeling is, want je rapporteert dat gewoon niet goed genoeg
Was het nu zo dat precies waar dat omwindsel zat de temperatuur 2 graden hoger was (dus niet aan het andere voorbeen en ook niet boven of onder de omwikkeling)?.
Ik vind het eigenlijk ook wel verbazend, omdat er daar geen spieren zitten die warmte ontwikkelen als bijproduct van de arbeidsenergie die gevraagd wordt maar slechts pezen).
En wat is het effect van die warmteontwikkeling (omdat blijkbaar warmte daar minder goed weg kan vanwege de omwindsels)? Wat is daar negatief aan en wat is daar positief aan? Of maakt het eigenlijk niet uit?
Warboel
