ok laat even weten hoe hij bevalt. Ik heb voor nu die van mij aangepast, maar overweeg dezelfde graaskorven.

denk trouwens ook nogal eens dat het per paard verschilt wat prettig wordt gevonden.
Silja vind rijden met touwhalster niet fijn en geeft dat duidelijk aan. Ze doet het prima op de sidepull.

Hälga vindt de sidepull niet fijn en draait demonstratief haar hoofd weg, oortjes in de nek, als ik ermee aankom. Zij doet het prima op touwhoofdstel.

Ik rijd overigens beiden niet met aanleuning, maar met los teugeltje.

over vervoer kan ik niets zinnigs zeggen... over passie wel.
Ik heb net als joop ook al heel wat keren het roer omgegooid en er nooit spijt van gehad. Soms is het top, soms niet. Maar je leert er altijd van, wordt altijd een ervaring rijker en je blijft nooit met de gedachten zitten 'Had ik maar.....'

Ik heb meer respect voor de mensen die hun hart volgen en het gewoon proberen, dan al die mensen die blijven zeuren over het leven wat ze leiden en over wat ze hadden willen doen, maar een hele rits excuses hebben om de stap niet te nemen, als de kans zich voordoet...

Voor zover kansen zich voordoen, dan. Meestal moet je die kansen gewoon zelf creeeren.

Daarover is elders een discussie...
Menig beweert dat een paard in een PP gewoon op gemak rondslentert en echt niet meer beweegt dan gewoon in een wei.

Mijn pp van vorig jaar was bepaald geen succes, maar ik heb niet alles maar als onuitvoerbaar aan de kant geschoven.
Strookbegrazing deden ze vorig jaar, maar dan lopen ze dus echt niet meer. Ze staan de hele dag op het strookje te vreten.
Als de wei open is, lopen ze wel veel (en rennen zo nu en dan nog eens) maar dan staat er teveel gras (niet gemest, mengsel gras kruiden etc maar te veel)
Zooi in een kaal paddock gooien vind ik helemaal geen optie want dan staan ze net als in de winter alleen maar wortel te schieten.
Drie van de vier zijn wat meer op leeftijd, dus die moeten bewegen omdat ze ander problemen met de gewrichten krijgen. Dat merk ik al goed na een winter en dat wil ik dus niet in de zomer verder aanwakkeren.
Voor beweging zorg ik dagelijks, maar dat uurtje is echt niet voldoende om 24 uur door de wei wandelen te vervangen.

Toch maar een pp dan? Nog eens proberen? Ik moet er dan aardig wat kosten tegenaan gooien, zelfs als ik het simpel houdt, omdat het om een verdraaide grote wei gaat, Dan moet ik wel het idee hebben dat het zin heeft.

Maar hoe zit dat dan... bewegen ze in een pp net zo weinig als bij strookbegrazing?
Hoe is jullie ervaring (liefst in samenhang met een flinke plak grond... kan me voorstellen dat het in een paddock of op een postegel een ander resultaat heeft dan op een paar hectare)

Ik voer momenteel glucobalans en zie 0,0 verschil. Nu is mij weer healthy herbs aangeraden, maar voordat ik weer dure rommel besteed, wil ik eerst weten of daar beter nieuws over is (zou de spijsvertering bevorderen en zorgen voor minder 'opgeblazen' paarden)

Nils Vellinga schreef op donderdag 24 mei 2012, 18:37:


Dat is hier nauwelijks haalbaar vanwege de grootte, maar ook omdat ik geen permanente veranderingen kan aanbrengen. Moet wel zeggen dat de onderlaag van nature afwisselend is, omdat er veel steen in de grond zit


Wordt beetje moeilijk mbt voer. Ze leven alleen op gras.


ah ok, helder.

Christel Provaas schreef op donderdag 24 mei 2012, 19:14:


Misschien verkeerd gelezen? Ik schrijf dat een uur beweging niet opweegt tegen 24 uur per dag in de wei lopen (ze zijn doorlopend in beweging als ze de hele wei ter beschikking hebben itt een deel van de wei)
Ik werk aan de hand, longeer, rijd met de grote paarden (met hälga buiten terreinrijden , fiets met paard aan de hand en doe rek en strek oefeningen in de zin van vrijheidsdressuur (nou ja, beginnetje dan) Billy wil ik bovendien mee nemen als handpaardje met uit rijden. Dat oefen ik nu al.
Ik doe dus echt wel heel wat meer dan wandelen. Hoewel wandelen in stevig tempo voor de kleintjes betekent dat ze doorlopend draven.


Jep de laatste sorry

Heb je er een paard met i.r. bij dan? Wat is je verwachting

Nog geen IR aangetoond, maar meer preventief omdat billy snel hard wordt in het lijf. Ik merk wel verschil met intensieve beweging. Dan wordt hij zachter. Maar ik zie geen invloed daarbij van glucobalance (de bedoeling is dus ondersteunend) Bovendien zou het ook gunstig werken bij ZE (hoewel hij tot dusver gelukkig nauwelijks schuurt, maar ik weet niet of het met de GB te maken heeft)


Ah ok, helder.... is het wel zeker dat het zijn werking doet en heeft het bijvoeren van GB in mijn situatie dan wel zin? Het gaat mij dus puur ter ondersteuning van een goede stofwisseling en ook wel vanwege het schuren wat hij dus tot en met vorige zomer erg deed.

Dani62 schreef op donderdag 24 mei 2012, 22:17:


Ze krijgen dus geen hooi

Ja dat begrijp ik dus. Een paddock heb ik niet, maar ook in een afgesloten deel van de wei bewegen ze hier niet. Hetzelfde bij strookbegrazing. Dat doen ze nu dus wel

Mijn bedoeling was dus het niet echt ter beschikking stellen van 1 wei... ben er nog over aan het bakkelijen en moet het in het weekend bespreken met frans, de track is hier bijna niet haalbaar, gezien de vorm van de wei, de beperkingen en de afmetingen. Maar ik dacht over meerdere weien maken in de lengte, ter uitnodiging van beweging en omdat ze dan eenvoudigweg minder te vreten hebben, maar veel loopruimte en aansluiting op stroom dan beter haalbaar is en dat is nodig.

Bedankt ieder voor het geven van mening en visie... het helpt allemaal bij het nadenken over hoe en wat

nja het vergelijk met de stal is hier dus totaal niet van toepassing, gezien ze nooit op stal opgesloten staan, hooguit uit vrije wil de schuilstal gebruiken.
Maar ik kan mij wel voorstellen dat ze drukker zijn met andere dingen omdat ze zich niet vol staan te vreten, hoewel ik moet zeggen dat ze hier dus echt niet de hele dag staan te eten en het erg druk hebben met sociaal zijn, krabbelen, beetje kibbelen, elkaar klieren etc ook zonder pp.

Mijn belangrijkste reden zou gewoon het limiteren van voedsel zijn in combi met op zijn minst evenveel rondscharrelen als ze nu doen.
Mijn punt is dus gewoon dat ik niet voedsel wil limiteren ten koste van beweging. Het moet een aanvulling zijn.

Christel Provaas schreef op vrijdag 25 mei 2012, 11:49:


Ik wil wel dat ze minder eten, maar ze niet in een krappe paddock opsluiten om dat te bereiken, omdat ze dan niet meer bewegen.

Met andere woorden... ik wil dat ze evenveel rondscharrelen als nu, maar dan minder te eten krijgen... savvy?
Voor de rest ben ik al aardig in de weer... schreef ik ook eerder... fietsen, rijden, longeren, gymnastiseren etc.... reken maar dat mijn conditie er ook wel bij vaart, gezien ik probeer 4 paarden per dag extra beweging te geven
Niks plastic zakje (geven ze trouwens ook niets om gezien ik ze juist heb geleerd om niet te schrikken van plastic zakjes, zeilen en regencapes).... gewoon zelf aan de bak

e m kraak schreef op vrijdag 25 mei 2012, 12:16:


zeker ook ervaring met koudbloedpaarden

Klopt wel hoor... ze slenteren hier de hele dag op en neer, idd hapje stapje op hun gemakkie. Voordeel van het feit dat ik met de paarden aan de bak ga en er minstens eentje per dag mee de straat op neem, is dat de anderen dan in paniek gaan hollen
Daarna is het natuurlijk wel pitten geblazen in de inloopstal, waar het lekker koel is met minder insekten en waar ze heerlijk in de zand kunnen liggen pitten om bij te komen van de dierbeulerij waarmee ze in beweging worden gezet.

Maar goed... die 7/8 km hapje stapje gaat het niet worden in een klein stukje kale wei. Daar wordt het alleen hapje hapje niets doen hapje hapje niets doen niets doen. Zag ik in de winter ook...
Vandaar mijn wens om dat op en neer sjouwen te bewaren in combi met wat minder vreten.
Vandaar ook mijn idee om het achterdeel van de wei in de lengte in twee delen te delen met dwarsdraad aan die kant van de greppel, zodat ze ook vanuit het rechtse deel over de greppel links kunnen,.
In het voorste deel van de wei wil ik dan 2/3 deel rechts afzetten waar veel groeit en dat deel in twee weien verdelen. Dat betekent dat ze over een relatief kaal deel naar achteren moeten om te eten, en weer naar voren om te drinken.
Dat betekent ook dat ik in het najaar, als veel nattigheid valt het gebied rond de greppel verzuipt en de paarden niet meer naar achteren kunnen, ik een van de voorste weidedelen ter beschikking kan stellen.
Dat maakt aansluiting aan de stroom ook makkelijker. Ben zelf wel tevreden over de plannen, maar moet de frans nog voorleggen, die mogelijk een rolberoerte krijgt na de ellende van vorig jaar. Daarnaast betekent het wel weer paaltjes investeren uit een lege portemonee. Maar goed... je moet wat en zieke paarden worden ook duur.

Christel Provaas schreef op vrijdag 25 mei 2012, 13:37:


Zou daar ook geen verschil in ras mee te maken hebben?
Ik kan mij zomaar voorstellen dat bv een arabier meer rondrent dan bv een belg?
Ik weet het niet hoor... maar dat vraag ik mij dus af.

oh maar vergeleken met de stal is een kleine wei of paddock stukken beter. Zonder meer met je eens. Ik besef ook maar al te goed dat mijn 'probleem' een luxe probleem is.

Het is ook een beetje maf... je went zo snel aan zo'n plak grond... dan zie ik ze daar de hele dag rondsjouwen, van voor naar achteren, van links naar rechts en dan vind ik dat ik ze tekort doe als ze dat niet meer kunnen doen, terwijl ik jaren geleden al in de handen had geklapt met 1/4e van deze wei (of minder) Alles is inderdaad relatief

Wat ik mij eigenlijk afvraag....
Hoe zit dat met paarden in natuurgebieden? Die zouden toch theoretisch heel dik moeten worden? Maar volgens mij gebeurt dat niet?
Hoewel in een natuurgebied geen voetbalvelden gras zijn, zal het daar ongeveer uitzien als hier, schat ik zo; dus gras afgewisseld met heel veel andere zooi.

e m kraak schreef op zaterdag 26 mei 2012, 14:59:


ah ok, dat wist ik dus niet. Dus de dieren die er goed tegen kunnen, blijven... (ik neem aan de dieren die alleen dik worden ook?) en de dieren die problemen ondervinden als IR of bevangenheid of iets dergelijks verdwijnen (ik neem aan in dergelijke gevallen slacht... ik geloof niet dat staatsbosbeheer dieren aanhoudt die aanleg hebben voor een of andere ziekte.)