Coulash schreef op vrijdag 25 mei 2012, 10:38:

Eens! In die zin is een PP ook niet echt een bewegingsinstrument. "Het hele eind lopen" naar de waterbak, rolplek of fourage en dat twee- of driemaal per dag zet niet echt zoden aan de dijk qua tegemoet komen aan de bewegingsbehoefte van 40 km per dag wat het bewegingsdier paard nodig heeft.
PP is in mijn ogen meer een sociale verrijking. Aangezien het eten gelimiteerd is -men kan zich immers niet volvreten in de wei- wordt er onderling meer geïnteracteerd om de tijd te vullen. En stuivertje gewisseld om de beste plek.

• Wie de lat hoog legt, leert nooit limbodansen •

Sandra van Bommel schreef op vrijdag 25 mei 2012, 10:54:


Deze laatste twee zinnen begrijp ik niet. Wil je wel of juist niet voedsel limiteren? Op je laatst geplaatste filmpje stonden paarden in eh... behoorlijk rijke conditie , dus ik zou zeker voedsel limiteren én beweging toevoegen.
Een PP limiteert voedsel/kan voedsel limiteren, maar de beweging die ze normaal in de wei hebben, wordt er niet door vermeerderd. Daarvoor moet je zelf met een plastic zakje in de weer!

e m kraak schreef op vrijdag 25 mei 2012, 12:16:


Ik heb het ook maar van horen zeggen, het staat hier op de site: "De meeste onderzoekers vinden 50 Km per dag een realistische schatting."

Het struikelen kan te maken hebben met toonlanden. Dat zie je het duidelijkst in stap. In draf redt het paard dat haast niet en ontaardt het in korter draven en in galop wordt het struikelen. Landt het paard op de toon?

Ik zou hem psyllium (geen Sandclear of Zandweg, dat barst van de dextrose) geven. Het is bijna zeker dat hij zand in de darmen heeft, aangezien je hem zand ziet eten en hij twee keer koliek gehad heeft. Als er veel zand en langere tijd ook in zit, duurt het erg lang voordat dat er allemaal uit is.

jens schreef op woensdag 30 mei 2012, 12:53:



• Wie de lat hoog legt, leert nooit limbodansen •

joop schreef op woensdag 30 mei 2012, 15:15:


Niet echt. Op zo'n geschilderd beest zie je niet de schade aan of krachten op de gewrichtsbanden. Je ziet nu alleen dat de schildering meebeweegt met de huid. En dat is nou net niet heel bijzonder en eigenlijk zelfs gewoon bezijden de waarheid.

Wat betekent 'hij krijgt wat "kort" bij'? Kort gras? Of hou je hem kort en krijgt hij weinig?

Hier staat in het Nederlands waarom je nu beter nog niet op je paard kunt gaan zitten:
http://users.telenet.be/peter.ryckeboer/artikels/welzijn/oudgenoeg.html

Piet schreef op woensdag 30 mei 2012, 17:09:


Nou, juist daar klopt het niet. Want het lijkt nu -als je niet in een hoek van 90 graden er van opzij naar kijkt- alsof de doornuitsteeksels plat onder de huid van de rug liggen, wat ze niet doen.

Sandra van Bommel schreef op woensdag 30 mei 2012, 18:36:

Als dat zo was, als er één eenduidige waarheid was, dan zou Anky en consorten niet doen wat ze doen.
Helaas.

Test je de mest op zand als je paard de psyllium krijgt? Dan weet je wat.

Er moet een reden zijn dat hij slentert. Zit hij misschien tegen een milde laminitis aan? krijgt hij veel gras, of voer je krachtvoer, is hij dik?
Dat wandelen wat je doet is dat met een toegeeflijke instelling vanuit jou of bepaal jij duidelijk wat en waar? Als hij jou de struiken in drukt, is dat omdat hij niet over de harde stenen wil lopen?
Ik zou aan 4 hoeven hoefschoenen doen. En een stukje van stoeptegels in de wei leggen, die kun je ook weer weghalen.

Trudy schreef op zondag 3 juni 2012, 18:54:


Die naam is geniaal.