Arabesk schreef op vrijdag 15 juni 2012, 23:20:


Ik meen toch echt te hebben gelezen van wel.
Ik vind, en daarbij maakt het niet uit hoe (mag paddock paradise zijn of willekeurige andere oplossing), dat het blijvend openen van de deuren van die rothokkies die ze boxen noemen absolute prioriteit boven alles heeft. Ik kan niets bedenken wat rottiger en slechter voor een dier is (of dat nu een mens of een paard of nog wat anders is) dan langdurig in een prikkelarme omgeving te worden opgesloten. Een levend graf is het!
Dat voor elkaar krijgen luidt echt een culture-break in, denk ik. Omgevingsomstandigheden zijn allesbepalend nmm, waarbij hoefbewerking een sluitpost is. Dit beweer ik overigens al jaaaaren....

Sabots Libres schreef op zondag 17 juni 2012, 14:26:


Ja natuurlijk, dat ben ik allemaal met je eens.
Maar er werd door Ans gevraagd om een rationele benadering en dan kan ik er weinig anders mee dan constateren dat diergerelateerd recht hier, daar en overal een farce is, 100% onderhevig aan waan van de dag oftewel toevallige opinie.
Zelfs wanneer er eens een zaak als met deze betreffende ernstige mishandeling voorkomt heeft dat blijkbaar geen enkel effect op die opinie want, zoals je zelf aangeeft, alles gaat gewoon door met meer van hetzelfde.
Ik geloof in deze daarom niet in 'recht' maar in die opinie, omdat niet het recht maar die opinie bepalend is. Met onderbouwing en voorlichting kun je die opinie veranderen. Daar probeer ik op PN eenduidig mee bezig te zijn. Nu duidelijk?