joop schreef op donderdag 26 juli 2012, 9:59:
> e m kraak schreef op donderdag 26 juli 2012, 9:44:
>> 'T is prachtig weer. Lekker vandaag mijn homeopathische kleren aan!
>
> ik begrijp niet precies wat er mis is aan homeopathie. Aan veel medicijnen
Geintje mefrou Sonneberg...
> wordt ten onrechte bepaalde werkzaamheid toegeschreven (pharmaceutische
> industrie hoeft niet te bewijzen dat hun middel werkt) terwijl er na 10
> jaar of langer door de industrie gepushed gebruik zelfs doden blijken te
> vallen en middelen uit de handel moeten genomen. Geef mij maar
> homeopathie, je wordt er in ieder geval niet zieker van.
Als iets met
minder kan heeft dat nmm altijd een
meerwaarde.
Dus, logisch blijvend, als iets met niets kan is dat een ideaalsituatie.
Een werkzame placebo mag dus niet placebo genoemd worden want dan verstrik je in contradictio in terminis.
Wat ik tegen homeopathie als begrip heb is het bedrog. En daarmee komen we wederom op de betrekkelijkheid en kwantificering van toxinen terecht, oftewel in de juiste hoeveelheid is alles 'vergiftig' cq. 'helend'.
Dan probeert men twee soorten homeopathie aan de mens te brengen:
- een soort waar nog wel iets in zit (dat kan, in principe, werkzaam zijn) en;
- een soort waar gegarandeerd helemaal niets, geen enkele molecuul, van de beweerde helende stof in zit. Het Avogadro verhaal.
De homeopathische bitten die ik lever, ik geef toe dat ze wat prijzig zijn maar dan héb je ook wat, zijn uiteraard van de tweede variant. Kijk, als water al een geheugen heeft zoals de homeopathie beweert, dan moet een begrip, een meme, al helemaal een sterk geheugen hebben. Een flinke hersenschudding helpt op zijn tijd uiteraard het potentiëren aanzienlijk. Vandaar dus.
Ik deel uiteraard wel je bedenkingen omtrent de pharma-industrie maar dat weet je toch al lang.
Warboel
