Spirithorses schreef op dinsdag 27 november 2012, 11:05:


Paard heeft blessure wordt er meegedeeld. Het hele bokkerijcircus zou dus voorkomen moeten worden - met heel veel ruimte en rustige vriendjes.
Je hebt volgens mij wel heel goed gelezen dat paard ergens in de gang geparkeerd is, geen serieuze kant op kan en het gedrag zeer verklaarbaar is.

Anne Maria schreef op zaterdag 24 november 2012, 15:29:


Celery trim. Geef het maar een naam....
Ik ben hier toch al jaren voorstander van "minder = meer"?
Zelfs hele "ruzies" met Piet en de rest enkele jaren terug omdat ik vond dat bekappen een sluitpost moest zijn op omgevingsomstandigheden. Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat de balans van die sluitpost altijd keurig op 0 staat, anders zou het een balans zijn en geen sluitpost.
Allereerst is er een genetisch raamwerk. Er bestaan paarden met "slechte", of voor de omstandigheden slecht aangepaste, hoeven omdat daar in de fokkerij volstrekt onvoldoende aandacht voor is. Daarbij heb ik zelf in praktijk vastgesteld dat stamboekfokkerijcommissies, verplicht ondersteund door een DA, er een potje van maken terwijl het onherkenbaar verprutsen van hoeven wordt bevoordeeld. Dat soort zaken werken uiteraard zéér contraproductief.
Echter "PN" gerichte omgeving (voldoende ruimte, voldoende beweging, geschikte bodem, geschikte fourage, etc.) kan indien een paard genetisch qua hoefkwaliteit niet teveel negatief belast is hoefonderhoud overbodig maken. In andere woorden, wanneer bekappen toch noodzakelijk is kun je gaan zitten nadenken waarom dat is, wat die onbalans veroorzaakt. Of je daar wat aan kan of wil doen is dan weer een tweede.

Piet schreef op woensdag 28 november 2012, 17:22:


Is mis de Spaanse Snurker trouwens wel op PN, net zoals Esther. Bracht tenminste regelmatig nog wat humor. De berg opvallen zal ik niet zo snel vergeten. En dat rooie hoedje


Die heb je van mij en dat onderschrijf ik nog steeds 100% zonder nuancering. Ik hobbel zelfs nog steeds rond met een "Minder is Meer" PN-bodywarmer aan!


Het concept van natuurlijk bekappen dus, daar hebben we altijd consensus over gehad. Moeilijk is dat niet; iedereen die wil kan het!
Maar dat ontslaat toch niet van alle denkwerk omtrent wat er aan scheelt dat dat raspen nodig is? Beter naar oorzaken toewerken dan blijven moeten oplappen. Het is gewoon van de zotte te veronderstellen dat allerlei hoefafwijkingen evolutionair bon ton zijn.
En het moet ook niet ontaarden in een nieuwe schijnnauwkeurige 'professionaliteit' (want dat kunnen leken uiteraard niet!) met vage millimetertheoriën want zo werkt het niet met een beest van een paar honderd kilo dat erop rond dendert.


Dat denk je maar

Lenneke keijzer schreef op vrijdag 30 november 2012, 12:38:


Twee mensen hebben blijkbaar getiept wat je wilde lezen. Nuanceverschil toch. Je zou ook kunnen proberen terug te lezen naar wat je verkeerd voorgesteld hebt dat er verder voor jou allemaal ongewenste reacties op zijn gekomen.

En de vraag wil ik ook nog wel nogmaals beantwoorden: nmm is er geen kwestie of je bokken aan de hand kan (wil) accepteren, je zult wel moeten! Of de oorzaak ervan wegnemen of ander gedrag vragen. Zo goed?

Monique Meijer schreef op zondag 2 december 2012, 15:22:


Heb jij dan een paardenbad? Lijkt mij ook echt helemaal tof, gezellie samen met Els in de magnesiumjacuzzi

Anne Maria schreef op zondag 2 december 2012, 1:07:


Nee juist niet, de 'toch' reflecteert mijn frustraties.

Spirithorses schreef op zondag 2 december 2012, 20:30:


"Magnesiumzout is het meest zuivere zout wat beschikbaar is. Dit zout heeft door zijn unieke samenstelling een positief en een zuiverend effect bij meerdere aandoeningen, in het bijzonder alle aandoeningen van de huid. Bij schimmelinfecties is bekend dat deze natuurlijke samenstelling van magnesiumzout zeer effectief is."

Dat is dus weer een beschrijving waar ik niet vrolijk van word. Welk magnesiumzout? En zijn alle magnesiumzouten niet van natuurlijke samenstelling, of het nu een chloride of sulfaat of wat dan ook is? Positieve kwakzalverpraat van een natuurlijk zuiverende unieke samenstelling. Bah!

Spirithorses schreef op zondag 2 december 2012, 21:17:


Nou, en? Mag kwakzalverpraat van een hoog zuiverend natuurlijk kaliber dan ineens niet meer aan de kaak gesteld?

Talitha schreef op maandag 3 december 2012, 14:34:


Wij hebben ook geen schoenen nodig. Tenminste niet vanuit biologische behoeften.
Echter eenmaal gewend aan beschoening duurt het verrekte lang voor verpeste voeten weer fatsoenlijk functioneren, wat dat aangaat weinig verschil met hoeven. Jeroen v. Merwijk schreef er een prachtig lied over http://nllied.nl/lied/krappe-schoenen?toon=tekst wat ik in het vara-cabaretarchief helaas niet meer kan vinden.