Loes Scheres schreef op zaterdag, 23 april 2005, 16:15:


Er is nog een verschil tussen voordrooggras en kuilgras :
kuilgras is jong gras dat amper een dagje na het maaien
al in kuil wordt gelegd, aangedamd en afgesloten met een plastiekzeil.
voordrooggras is ouder gras (langer) dat drie tot vijf
of voor paarden zelfs tot 7dagen gedroogd en gekeerd wordt als hooi
en dan pas geperst wordt tot grote balen en omwikkeld met polyethyleenfolie (wit, groen, zwart gestreept enz.)
Zowel kuilgras als voordroog hebben na het afsluiten van de buitenlucht
een periode rust nodig waarin een anaerobe gisting (dit is zonder zuurstof)
plaats vindt en dus natuurlijke chemische processen gebeuren
waarbij een en ander omgezet wordt (maar vraag mij ook niet juist wat).
Kuilgras is over het algemeen nog proteinerijker dan voordroog
en bevat ook nog veel meer water : het is vooral geschikt als wintervoer voor
runderen maar ook die krijgen er het 'vliegend schijt van' ......
(wegens te veel voedingsstoffen en té weinig vezel, kijk maar naar de
schijt-V-vorm onder hun staart, breeduit uitgesmeerd).
Voordroog bevat minder water en gaat van klef en sterk ruikend
naar hooi-achtig met een aangenamer anijsachtige geur.
Over het algemeen bevat deze voordroog meer vezels en is dus
beter geschikt voor paarden.
Als deze voordroog echter van monocultuur-raaigras afkomstig is
en bovendien ook nog eens rijkbemest, dan heb je 't ook weer schudden :
wat er vooraan ingaat, spuit er achter weer uit.
Voordroog wordt ook wel gesausd met een zoutoplossing om de houdbaarheid te verlengen en de smaak te verbeteren.
Dit gebeurt vooral wanneer grote balen worden omgeperst naar kleintjes
voor "partikuliere verbruikers".

Het voordeel van voordrooggras is dat je het niet "onder dak" hoeft op
te slaan zoals hooi, maar buiten kunt stapelen.
Achteraf blijf je wel zitten met de folie natuurlijk die je naar de geschikte
lokaties moet afvoeren ipv te verbranden of te begraven
laat ik jullie niet op ideeën brengen....
Voordroog biedt ook het voordeel dat het niet stoffig is als hooi kan zijn,
vooral een probleem in té afgesloten stallen ....
Nadeel van voordroog is dat het kan schimmelen
als er gaatjes zijn in de folie
of verhitten als je 't niet snel genoeg kan verbruiken (bij het openen van een pak, blootstelling aan de lucht brengt een anaerobe gisting op gang
die het hooi verhit en doet bederven.

kortom tov hooi : buiten opslaan en géén stof.

groetjes, Peter

Loes Scheres schreef op zaterdag, 23 april 2005, 16:42:


sorry, laatste gisting was aeroob, wegens blootstelling aan de lucht
peter

Nel Gommans schreef op zaterdag, 23 april 2005, 17:01:


tja, overal, we zitten natuurlijk wel een ein uit elkaar hier in belgie.
Hier op de streek zijn er enkele professionele handels.
Verder zijn er ook nogal wat boeren of would-be boeren
(who the *** would want to be ...)
die hun overoogst, of zelfs speciaal geteeld, doorverkopen
in kleine pakjes voor de kleine paardenliefhebbers.
Sommige Aveve-punten of andere landbouwproduktenverkopers
hebben ze ook in hun aanbod.
Soms vind je "te lande" ook wel eens een stapel
met een bordje TE KOOP en een telefoonnummer,
of de koopjeskrant
en straks waarschijnlijk zelfs op E-Bay......

Als je maar 1-2-3 of 4 paarden hebt, neem je best kleine pakjes
van zo rond de 40-50 kg, alhoewel die wel prijzig zijn !
Heb je meer paarden dan koop je beter grote balen (300-500kg)
Als daarin de boel dreigt te verhitten, dat kun je voelen, ruiken en zien,
gooi dan die warme "schijven" open, zodat er goed lucht aan kan
dit droogt uit, koelt af en kan verder opgesoupeerd worden) !

Grote balen zijn NIET handelbaar, ze liggen waar ze liggen
laat ze meteen op een handige spot leggen !
en snij open langs de korte zijde, touwtjes doorsnijden en
de schijven kan je zo uitplukken.
Gaatjes erin, kleefband erop (stevige)

Je kan ook in het voorjaar iemands gras afkopen
en zelf laten maaien, keren, persen en wikkelen
dit komt goedkoper uit (loonwerk) en dan heb je tenminste
zicht op de kwaliteit.

Ik gebruik weer hooi, ook in grote balen.

sukses, Peter

Nel Gommans schreef op zaterdag, 23 april 2005, 21:02:


ik vind het zelf lekkerder ...
of is dat ook weer een antropomorfisme ?
minder plastiek rommel
weg met die gistgeur
minder rijke voeding
veel gemengder, soortenrijk
....
Peter

Spirithorses schreef op zaterdag, 23 april 2005, 23:56:


je kan ze leren wat je wil
scheten laten ze toch !
Peter

Huertecilla schreef op zondag, 24 april 2005, 9:16:


een paardenhuid reageert op een vlieg
niet op een stuk ijzer
hoe goed je er ook mee zal staan
op je plaatje...
Peter

Nel Gommans schreef op zondag, 24 april 2005, 11:14:


stof in hooi heeft niets te maken met bouwen of niet bouwen,
vertel me wat,
wel met de manier waarop het hooi geoogst werd.
voor de hand liggend in een droge periode,
maar dan hangt er van af wat in stuifmeels-stof-faze zat
en wat niet,
maar vooral hoeveel droge aarde mee werd geperst in het hooi.

Peter

Spirithorses schreef op zondag, 24 april 2005, 18:59:


eindelijk,
een condensatie van de waarheid
weerom applaus op al mijn banken !

Peter
(de ene, niet de andere)

Huertecilla schreef op zondag, 24 april 2005, 21:10:


dan stel ik voor : zo'n petje van het vreemdelingenlegioen !
Peter

Decrock Hilde schreef op dinsdag, 26 april 2005, 10:28:


en is dus inderdaad de man die op zijn site "korte hoeven" propageert voor springpaarden, "hoge hielen" voor dressuur en "scheve hoeven" voor westernpaarden ...
volgens mij een standaardsmid die "natuurlijk" wi meeschnabbelen !

Peter

Huertecilla schreef op woensdag, 27 april 2005, 20:35:


dit is wel zeker WEL een subjektieve mening !
Medisch feit is dat uit oogpunt van genetische reproduktie
mannen en vrouwen anders gebouwd zijn
en dat betreft niet alleen het bekken maar wel de volledige bouw
(bv verhouding bovenbenen en onderbenen is bij mannen
en vrouwen omgekeerd). FACT
Wat jij doet is alle vrouwen over één leest trekken
èn alle mannen over een andere ...
dit is wat je nu net niet moet doen
al moet ik toegeven dat een groot deel
er ongeloofelijk veel deugd zou van hebben
(de vlaamse versie van deze zinsnede welteverstaan)

Een vrouw heeft dus géén pasnadelen tov een "modale "man
waar jij waarschijnlijk dan zelf model voor staat,
als superieur ideaalbeeld dan welteverstaan.
Maar wel is weeral de ganse "paarden-bourellerie"
gebouwd uit puur machismo !
zoveel verschillende paarden als zoveel verschillende ruiters
mannelijke én vrouwelijke én van beide zoogdiersoorten
(ik zit trouwens ook veel liever wijdbeens op een stoel
dan op een boerentafel ....)
maar voor elke kombinatie moet een specifieke keuze
worden gemaakt ook als is die dan
zogenaamd "sociologisch" gestuurd
waarbij jij weer alle vrouwen over de leest
van de brainless-shopping-fever trekt
me dunkt een trekje dat bij een hoop mannen
in extenso voorkomt ...


als dit dan weer niet ultrakort door de haarspeldbocht is !

voor de rest nog dit, 'for the record' :
ik kies persoonlijk voor een zadel mét boom
omdat ik er van uit ga dat het uiteindelijke doel van de boom
het ontlasten is van de ruggegraat van het paard
én er voor zorgt dat het ding stabiel op zn plaats blijft liggen
ZONDER overdreven sjorren
en zonder allerhande uitgekiende tussenlappen en -flappen
om uiteindelijk hetzelfde effekt te bereiken !

uw immer nederige
Peter
vanuit de ongerepte binnenmoeraslanden
van zuidwestvlaanderen

Coralie van Wingerden schreef op dinsdag, 3 mei 2005, 7:11:


arabieren hebben doorgaans hoeven die heel snel groeien
met hele harde hoorn die hier in onze natte landen te traag afslijt.
Gevolg is dat arabierenvoetjes ook niet breed opengaan maar
eerder "in de hoogte groeien".
Daardoor blijft ook de zool smal maar wordt heel dik
met bijgevolg nog minder veerkracht in de hoef zelf
(minder hoefmechanisme dus) kortom een vicieus cirkeltje.
Je doet er zeker goed aan een onderlegd iemand te raadplegen
zoals je strasseraar.
Zelf haal ik bij dergelijke hoeven altijd een stuk van de zool weg :
vanaf de stralen naar de hoefwand toe zodat je de aanzet geeft
om de zool hol te laten worden.
Met een dunnere zool wordt de ganse voet elastischer en zou zo
ook wat breder moeten worden.
sukses
peter

Ilona Kooistra schreef op zondag, 8 mei 2005, 10:09:


Nou proficiat !
kan de webcam nu naar de slapkamer ?
Peter

Beste Egon, zonder je tijdrovend evoutieontwerp van je vrijzinnige breidel of breidsel te niet te willen doen, heb ik toch een paar kanttekeningen te maken wat betreft de oogverblindende krachtenstudie op je webstek.
Waarschinlijk ben ik hier de enige die uiteindelijk toch de tijd genomen heeft, niet om het ding meteen te maken en te bejubbelen, maar om met enige koppijn je uitgelegde en zelfverklaarde inwerking te bestuderen.

Je theorie ivm de losse katrol zal ik niet betwisten, integendeel, ik zal ze nog wat aanschouwelijker voorstellen :
Stel dat je bovenop een muur staat en je wil een zak aardappelen van 50kg omhoog trekken, dan kan je hem (de aardappelzak dus) gewoon vastknopen en met 50kg tegenkracht omhoog proberen te hijsen. Voor heren zoals wij moet dat kunnen, veel dames en ook enkele ielpiepende heren zullen daarbij zo ongeveer hun eigen gewicht moeten optrekken. (sommigen kunnen ook als touw funktioneren, hé nick)
Maar gelukkig is daar de losse katrol : we knobbelen het dubbel zo lange touw daarbij bovenaan de muur vast, aan de aardappelzaak knopen we een ring waar we het touw doorheen halen, het losse eind daarvan houden we stevig in onze handjes. Nu kunnen we weer beginnen hijsen en hoezee, hoeraa, eureka ! onze aardappelzak weegt maar 25 kg meer, terwijl de ring over het touw glijdt (vandaar de losse katrol), dat we daarbij dubbel zoveel lijn inhalen weze ons worst.
Wat is er nu gebeurd : de 50 kg aardappelen heeft zich in tegenreaktie op de zwaartekracht opgesplits in 2 x 25 kg. Daarvan hebben wij dus 25 kg vast en trekken dit omhoog, jochei. De andere 25 kg trekt de muur inert omhoog, maw, we zetten de helft van de aardappelzakkracht over op de muur die ons dus een “handje” helpt.
Wat betekent dit nu voor ons nagelnieuwe halsterbreidsel : als we 2 kg druk op het paardenhoofd uitoefenen via de ring, vastgemaakt aan het neustouw, en waardoorheen glijdend de teugel loopt, dan splits deze kracht zich uit naar 1kg in onze hand en 1 kg naar ons vast punt (de muur weet je wel) in dit geval het “kopstuk” van het “hoofdstel”, dit is het stuk tussen beide zoeteliefjesknopen.
Hierbij heb ik voor de gelegenheid je hoofdstel wat eenvoudiger gemaakt door de teugels nog niet te laten kruisen onder het paardenhoofd, maar ze via dezelfde zijde te laten omhoog lopen.
Met andere woorden, voor 1 kg kracht in de hand, krijgen we 2kg ter hoogte van de ring én 1kg achter de paardenoren ter hoogte van de “pol”. Dus een druk van 3kg op het paardenhoofd. Als we nu met beide handjes elk 1 kg trekken dan krijgen we meteen een inwerkende kracht van 6kg op ons lievediertjes hoofdje.
De kracht op de ringen wordt daarbij uitgeoefend in tegengestelde bissectrice van de handkracht en de vast-punt-kracht (achter de oren dus) wat betekent dat de losse neusriem toch onder spanning komt, terwijl het kinstukje los zal blijven bengelen : 2kg op de neus dus.
De druk achter de oren wordt opgevangen door het paardenhoofd in tegengestelde zin maar evenwijdig (want enkelvoudig) aan het van de ring oplopend teugeldeel tot aan de zoetliefjesknoop. (eenvoudige wet van aktie en reaktie). We krijgen dus twee krachten die ondanks hun hoek tov elkaar toch tegengesteld werken, maw een knijpeffekt.

Als we nu de teugeltjes kruisen onder paardjes kin, dan blijft grossomodo de werking dezelfde met dit verschil dat de opwaartse kracht van de teugel nu opgevangen wordt door de verschillende raakpunten onder de onderkaak tot aan de zl-knoop. Een fenomeen dat alleen de wrijvingskrachten in de hand werkt.

Wat de drukverdeling van hand op touw betreft, hele mooie grafiekjes en schitterende tabellen en wat een pracht van een formule, maar eigenlijk doen ze niets terzake. Wat telt immers is het kontaktoppervlakte waarover de kracht verdeeld wordt en dat is NOOIT de volledige omtrek van de teugel noch de opp. van de halve cilinder (ter plaatse van de hand). Een dun touw is inderdaad scherper omdat het kontaktopp. kleiner is maar uiteindelijk blijft de druk (kracht) dezelfde. Hoeveel dikke touwen je dan ook over de paardenneus legt, steeds is 1kg in de hand, 2kg op de neus. Twee neustouwen ? ok, twee x 1 kg maar wel samen steeds 2kg.

Tot slot : ik hou het liever van kracht tot kracht als 1 op 1, laat voor mij maar alle katrollen achterwege.

Groetjes, Peter

Ps : wat betreft de fotos op de nieuwe bitloze pagina :
1-ik hou niet van neustouwen of –riemen die op het vrije uiteinde van het neusbeen liggen, en daarbij zijn jammergenoeg de bitloze uitvoeringen nog de gevaarlijkste.
Omhoog die handel !
2-is een paardenblik niet zwaar onderhevig aan antroposentimentalisme ?

e m kraak schreef op maandag, 9 mei 2005, 18:45:



de verplaatsing van de katrol doet mijns inziens hier weinig ter zake omdat ze zich gewoon verplaatst zijdelings langs het hoofd ZONDER drukvermindering op de neus, tot op het punt dat alles vastloopt, de neusriem zich opspant en het echte knijpwerk kan beginnen.


allemaal goed en wel maar het drukvergrotend effekt blijft er wel en is zelfs groter dan bij gebruik van een bit of een touwhalster zonder katrol

De menselijke trekneiging is dan ook zo

no problem with this


waar ken ik dit van ? maar dan zit je wel met de krachtenwerking zoals ik beschreef en daarop heb je me nog géén antwoord gegeven !


wel dus ! die halve cilinder is dan wel een benadering die lichtjaren naast zn objektief scheert ! terwijl die 10 cm hand een zeer aannemelijke en bijna correcte doorsneebeoordeling omsluit !

Zo staat er ook dat er voor de ruiterhand 10cm
waarom geef je dan op je site géén verduidelijking over de drukverdeling en het verband met de toutjesdikte, zou mijn inziens heel wat duidelijker zijn voor de brave lezertjes, alhoewel, WIE HAD DIT DEEL VAN DE SITE AL DOORGENOMEN ????

Wel van belang is dat IN PRAKTIJK het

Maar is wel weer een zeer omfloerste ontwijking van het ganse krachtenspel ! dit kan je zomaar niet onder de mat van de verdoezeling vegen !
of : bij 10 g teugeldruk per hand heb je met een gewoon touwhalster 20 g druk op de neus
bij de libra heb je in zelfde geval 40 g op de neus + 20 g op de pol (of een verdeelde wrijving van onderkaak tot zoeteliefjes)

beken egon ! op je blote knieen !

Peter