Talitha schreef op maandag 31 december 2012, 10:05:
> Op de site staat hoe ongezond suikers zijn, en dat paarden beter helemaal
> geen suikers kunnen eten. Klopt dit dan niet???????
Suikers in grote mate zijn ongezond. Maar zitten nu eenmaal ook in "natuurlijke" voeding zoals gras en zijn dus niet te vermijden.
Jij zou beter ook geen cola, chocola, wijn, vruchtensappen, fruit, brood, pasta etc kunnen eten vanwege de suikers. Maar de realiteit toont dat je met een beetje 'zondigen' toch aardig gezond kunt blijven. Het ligt allemaal niet zo rigide.
> Seniores Priores bevat veel suiker, en neeeeeee dat staat niet op de zak.
> Denk jij dan serieus dat wat er op de ingrediënten lijst staat, dat dat
> dan de werkelijke inhoud is? Droom lekker verder!
Hoe weet je dat het zoveel suiker zou bevatten als het niet eens op de zak staat?
> Ik heb inderdaad toenertijd een zak SP gekocht, omdat dat hier genoemd
> werd en ik toennog dacht dat dit een Paard Natuurlijk forum is en dat de
> informatie hier PN informatie zou zijn.
> Nu zie ik dat niet meer zo.
PN is geen dogma. Het wordt helaas vaak zo opgevat en dat is precies mijn weerstand ertegen. Er is geen PN-voer, PN-rijderij en PN-geboortebeperking. PN, of althans deze website en de globale mening van schrijvers op dit forum, beschrijft veelal paardgerichtheid (met dank aan HC voor de term). Hoe benader je de huisvesting, voeding, omgang etc van het gedomesticeerde (dus niet in het wild levende ) paard zo paardgericht mogelijk. PN is geen kwaliteitsnorm, het is een indicatie.
Ik kende iemand die op deze site las en zeer geïnspireerd haar paard dekenloos en zonder
krachtvoer zette. Weliswaar in een stal met een stroomdraadje tegen het luchtzuigen want er was daar weinig buitenzetgelegenheid, maar toch: aan enkele PN-voorwaarden had ze al voldaan; goed op weg vond ze.
Dat risico loop je als je PN als dogma ziet.
Geloof niet alles wat je leest, ook al is het vol overtuiging geformuleerd. Je eigen paard is uiteindelijk de beste graadmeter.
Warboel
