Huertecilla schreef op zondag, 24 april 2005, 13:20:


Nu denk ik toch dat jij mij niet goed begrepen hebt, Peter, want ik ben juist degene die zegt dat sporen niet zijn om mee aan te sporen of je snelheid te vergroten.....
In tegenstelling tot waarvoor ze helaas meestal wel gebruikt worden.

Of je nu met of zonder sporen rijdt, je beenhouding is niet anders.
Het is inderdaad wel een kwestie van je benen stilhouden, daar heb je gelijk in.
Het gaat mij erom - en dat was mijn vraag - wat je wilt bereiken met het gebruik van sporen.

Het is immers ook niet nodig om zonder sporen je hakken tegen het paard te leggen, bij een goed gevoelig paard kom je daar niet eens, dan is een licht aanleggen van je kuit of bovenbeen reeds voldoende, of het laten zakken van je heup.
Zie niet meer in wat ik daaraan met sporen zou kunnen verduidelijken.
Ik ken het verschil, want ik heb jarenlang met sporen gereden.
Ik weet echter ook hoe het is op een reeds ge-finetuned paard te rijden.
En daarbij doe ik echt niks met mijn laars hoor

Wat ik wil bereiken van mijn paard wanneer ik iets van haar vraag ?:
Dat ze met plezier en overgave meegaat in mijn vraag om iets te bereiken. Niet om de dwang, om dat extraatje.
Als ze niet toe is aan de fijngevoeligheid van mijn hulpen is er nog werk aan de winkel.

Ik ben niet meer van het links, rechts, voor, achter de singel aanraken of aanleggen van mijn been tegen mijn paard.
Ik heb mijn hulpen dusdanig versimpeld dat dat allemaal allang niet meer nodig is.
Er wordt veel en veel te moeilijk en nodeloos ingewikkeld gedaan over de hulpen die je je paard dient te geven om dat en dat gedaan te krijgen, zo ingewikkeld zelfs dat het merendeel van de rijders het allang niet meer snapt en praktijk verwordt tot nodeloze theorie.
Ik kan er niks aan doen, maar ik zie het dagelijks voor me.
Veel te veel technische shit, het doel daarvan ontgaat mij volledig, laat staan dat het er voor het paard ook niet eenvoudiger wordt om te begrijpen wat de rijder wil, met al dat heen en weer geschuif bovenop die paarderug.

Het gaat me er overigens niet om dat ik rijden met sporen cru vind , want als geen ander weet ik dat je met sporen net zo zachtzinnig kunt rijden als zonder. Als je tenminste zachtzinnig kunt rijden.
Het gaat me echter om het resultaat dat je wilt bereiken, net dat extra's, en ik geef aan dat daar mijn grens bereikt is.
Ik hoef niet meer te bewijzen hoe goed ik ben of hoe goed mijn paard luistert, die tijd is gelukkig voorbij.

Waarom blijf jij refereren aan gelezen boeken ? Moet ik nu werkelijk uit boeken gaan leren hoe ik moet paardrijden????????????

Nee, bij mij zit het toch iets anders in mekaar .
Maar goed, we hoeven niet in alles op één lijn te zitten he
Ik vind je toch aardig hoor.

Groet, Pien

Huertecilla schreef :

Overigens ben ik dit met je eens, paardgericht klinkt beter dan paardvriendelijk. Mja, die houden we erin, denk ik zo.
Nog iemand een suggestie?
De term 'natuurlijk' dekt de lading niet meer, vind ik.

Groet, Pien

Huertecilla schreef :

Het been, de kuit, verdeelt de druk, als die er al zou zijn, over een groter oppervlak.
De reaktie op de gerichtheid van de spoor komt voort uit het feit dat het op een pieklein oppervlak plaatsvindt.
Naar mijn mening hetzelfde als het verschil tussen de dunne en de brede neusriem waarover hier al zoveel discussie heeft plaatsgevonden.
Wou ik even aanvullen op mijn vorige bericht.
Groet, Pien