Spirithorses schreef op maandag, 25 april 2005, 9:13:
> HannahFroukje schreef op maandag, 25 april 2005, 7:50:
>
>>> Spirithorses schreef op zaterdag, 23 april 2005, 23:56:

>
> Zo een beetje duidelijker wat ik bedoelde?

>
> Groetjes, Pien
ik voel mij desalniettemin toch een beetje aangesproken want ook volgens anderen lijk ik blijkbaar de stelling geponeerd te hebben dat als mijn paard geen zin of motivatie heeft, dat hij dan op de wei moet gezet worden.en dus ben ik te soft voor mijn paard. ik heb me gewoon iets afgevraagd . en ik dacht dat het op dit forum wel kon, waar trouwens toch iedereen lekker zit te theoretiseren?
Het ongemotiveerde paard betreft hier een 12 jarige quarterruin, die lang heeft moeten herstellen van een bijna-perforatie van de zool en die dankzij natuurlijk bekappen er weer stilaan bovenop komt. Hij wordt regelmatig uit de kudde gehaald, er rijden kinderen op hem, ik rijd op hem, hij doet grondwerk enz. het is niet zo dat ik werkelijk toegeef aan zijn grillen, ik zet hoegenaamd toch door, maar rijden op een gemotiveerd paard is wel leuker.
voor de rest hebben we in totaal een kudde van 7 paarden, in twee gesplitst maar in elkaars oogveld, de ene subkudde bestaat uit twee ruinen en twee merries, de andere uit twee ruinen en een jaarling hengst (die ook hengst zal blijven). De paarden staan op de boerderij van familie en hebben continu weidegang met schuilstal. Wij zijn dagelijks enkele uren aanwezig en op vrije dagen de hele dag. we observeren veel en staan volledig zelf in voor de verzorging van paard en weiland.
ik vind het alleen verwonderlijk hoe gemakkelijk hier op dit forum iemands woorden verkeerd begrepen worden, uit hun context gerukt worden en verder verweven worden met eigen fantasie en je krijgt een sneeuwbal effect. of hoe de grens tussen over iets nadenken en iets daadwerkelijk doen maar al te vlug vervaagt. dat de boodschapper zelf niet altijd even duidelijk verwoordt wat hij bedoelt kan natuurlijk ook meespelen.
maar toch.
kristel