Merel Stoffers schreef op donderdag 24 januari 2013, 13:51:


OK, uitgebreider motivering dan.
Zowel Pien als jij kennen betrokkene/paard toch persoonlijk?
Mooi vergelijk dan toch wel vanuit de ivoren toren op de hoge berg.
Overigens ben ik op een leeftijd gekomen dat je zoetjesaan begint op te letten nergens over te vallen, maar ik dacht dat de stellingnames wel duidelijk zijn en ik vind de 'fase 4' optie, of noem dat maar in gewoon straattaal-NL een knal voor se harses, onzinnig, principieel verkeerd en onnodig risicovol. De kans immers dat het resultaat van de p+ precies tegenovergesteld aan het beoogde doel is, is nmm met zekerheid groter dan uitzonderlijk.

Anne Maria schreef op donderdag 24 januari 2013, 18:39:


Hypocrisie alleen of cognitieve dissonantie? En vanuit welke optiek bekijk je het dan?

Dit stukje vat de bevindingen nmm goed samen: "Mostly, we felt bad for the "Hot Dutch Riders" in their tawdry getups, going through the lacklustre motions of pretending to be angry with their ponies. They had none of the ferocity with which some famous riders beat and spur their horses."

Nou dacht ik dat 'ponyplay' inderdaad iets tussen mensen was, want echte ponies zijn totaal niet van de s&m. Snappen ze de gein niet van en vinden het niet leuk. Ik ook niet, maar ik snap nog net wel dat het om play gaat, om fake dus. Terwijl die famous riders het om het echie doen. So, the real hardcore is mainstream. Vrij logisch.

De comments onder het blog niet minder interessant nmm.

Monique Meijer schreef op dinsdag 5 februari 2013, 7:19:


Poe, gelukkig maar, want ik had er nog nooit van gehoord.