Sandra van Bommel schreef op vrijdag 29 maart 2013, 14:45:
>
> Klopt egon.
>
> Niet alleen zijn ze in wenen meestal zelfs boven de 9 als ze uitkomen (ik
> meen meestal boven den 10) en worden ze eerst zo ver mogelijk aan de hand
> opgeleid, maar lopen ze ook tot hoge leeftijd mee.
> Ik meen dat het met de ijsco's niet anders is? (althans de correct gereden
> ijsco's)
>
> Wat dan eigenlijk verbazend is, is de enorme weerstand van paardenvolk om
> later te beginnen met een paard.
Economisch denkend vind ik dat totaal niet verbazend.
> Ja, je kan dan eerder ermee op pad, maar menig rijpaard is met een jaar of
> 16 versleten, terwijl correct gereden paarden veel langer actief zijn.
Denk nu eens praktisch mee: gezin koopt een jong paard, net 'beleerd' anders kunnen ze er niets mee, op 3-jarige leeftijd; 2 pennydochters (11 en 13) blij maar die van 13 krijgt na 3 jaar al een vriendje en kijkt paard niet meer aan en die van 11 houdt het na 6 jaar voor gezien; paard is dan 9 en overbodig geworden. Een aanzienlijk deel van de paarden hoeft dus in eerste instantie helemaal niet ouder dan 9 jaar te worden!
Maar dat is uiteraard een open model, het kan met allerlei varianten uitgebreid worden die echter bijna allemaal een korte termijn als doel hebben. De hele moderne dressuur is daarop gericht; zoals al geschreven is het niet efficiënt naar 'goede' opleiding en leeftijd te streven als je 'product' als 5-jarige reeds als 'Z' verkocht kan worden.
En neem nou de teloorgang van de 'ijslandse waarden': ook die hebben alles te maken met een sterk versneld wisselend cultuurbeeld, vooral i.v.m. de ontstane wedstrijdcultuur. Wat 25 jaar geleden een kampioens-ijsco gevonden werd is vandaag de dag een achterhaald ouderwets model! Het 'landras' als uitgangspunt is vervangen door een 'sportras' waarbij een aantal traditionele gangen als 'valhop' ('ziet er niet uit maar zit uiterst comfy op lange afstanden') zelfs vergeten zijn! Doet me ineens denken aan wat Ursula Bruns in een van haar boekjes (die ik als jochie prachtig vond, wat mij enthousiast voor ijscoos maakte, dus pakembeet 50 jaar terug
) over ijscoos schreef, dat ze op IJsland tegen een paardenvent zei dat ze graag naar die berg daar verderop zou rijden waarop het antwoord kwam: "mevrouw dat is vandaag niet mogelijk, dat is een rit van 200km...." Totaal onvergelijkbaar met het wedstrijd-gebruiksdoel "een rondje ovaalbaan spectaculair tölten".
> Een simpel sommetje zou dan zeggen dat je van het later beginnen en
> correct aanrijden aanmerkelijk langer vruchten plukt. Dat zou ook willen
> zeggen dat de energie, gestoken in opleiding, veel meer lonend zou zijn
> (gezien je langer met een goed opgeleid paard toekomt)
Aangezien economisch denken dwingend is, kan de enige veronderstelling zijn dat je sommetje foutief is.
1) wat is 'goed opgeleid'?
2) hoe lang vruchtplukken wordt vereist?
> Eigenlijk is dat dan toch een beetje vreemd en oneconomisch, die cultuur
> van het zo vroeg mogelijk beginnen? Of ben ik nu gek?
Niet gek, maar je denkt niet economisch
Warboel
