Preston schreef op zaterdag 18 mei 2013, 10:46:
> harry11 schreef op zaterdag 18 mei 2013, 10:42:
>
>>> Hier kan ik mij echt niet in vinden. Ik hoop juist gedemonstreerd te
>>> hebben hoe en waarom het lang niet ondenkbaar wel schaadt.
>>
>> Je rijdt in het bos, daarna rij je in de bak en dan laat je het paard nog
>> even wachten voordat je hem terug in de wei zet. Hoe schaadt dit het paard?
Als je het zo neutraal formuleert én bedoelt niet (Of het door jou bedoelde effect plaats vindt hangt dan af van de motivatie achter het naar huis willen van je paard).
Echter, geschiedvervalsing (modereren noemen ze die ellende op wwwforums) lukt op PN niet
In
Nr:256877 waar ik op reageerde lees ik die neutraliteit niet (ik denk niet dat dat aan mij ligt want Myriam
Nr:256879 was de allereerste die erop reageerde). Post
Nr:256877ademt voor mij een "zal wel even mores leren", gaat er van uit dat je paard het nieuw te installeren verwachtingspatroon pakken minder prettig vindt. Niet alleen de eventuele uitvoering maar zelfs de intentie, de instelling is al foutief want roept een aversief geladen spanningsveld op = p+. Als dat in geschrifte bij mij al zo is zal dat in uitvoering voor een gemiddeld ontvankelijk paard een veelvoud daarvan zijn zelfs al voor er aan begonnen wordt. Wie dat niet echt, of echt niet begrijpt raad ik aan de wiki over Kluge Hans maar weer eens te lezen.
> Ben ik ook wel benieuwd naar.
Hoe kan dat nou? Je hebt een vindikleuk-je toegevoegd aan
Nr:256901 ... of heeft alleen Joop dat stukkie begrijpend zitten lezen? Of ben ik tóch weer onbegrijpbaar voor normale mensen?
Warboel
