e m kraak schreef op dinsdag 11 juni 2013, 0:48:
> Merel Stoffers schreef op dinsdag 11 juni 2013, 0:18:
>
>> En dan, hoe controleer of certificeer je dat...

>> tussen bit en
bitloos rijden imo.

>
> Hoe bedoel je dit? Want als er toch geen verschil is maakt bit/
bitloos > niet uit... wat snap ik niet?
Ik denk dat ieder fatsoenlijk gereden paard zó overstapt op
bitloos...
Dus als iemand lesgeeft op een manier waarbij paard niet in de krul wordt getrokken of op de handrem wordt gezet, kan
bitloos ieg geen probleem zijn (en da's de negatiefste benadering dan). Dus is het ervaring hebben met
bitloos rijden geen voorwaarde voor een instructeur - niet in mijn lijstje.
Didactiek, leerprincipes, iemand bewegingsbewustzijn kunnen bijbrengen, iets op duizend manieren kunnen uitleggen... Uitleggen waarom je iets doet...
Ja, principes zijn hartstikke fijn maar ik vind bovengenoemde enorm belangrijk...
Imo zijn er weinig écht goede instructeurs... En als ze dan exact ook jouw principes moeten delen...
Uiteraard zijn er 'grenzen'.
Ik wil alleen aangeven dat al dan niet
bitloos rijden of het hebben van exact PN-principes voor mij niet dé criteria zijn waar ik naar kijk als ik bij iemand zou willen lessen.