1/ ik vind wel dat ze gelijk heeft ivm het topic
2/ destijds heb ik ook eerst de oudste berichten doorgenomen en zo bijgewerkt tot 'nu'
3/ welk nut heeft een archief van forumberichten als er niet op een oud bericht gereageerd mag worden ?
4/ als reacties, meningen of inzichten 'nu' anders zouden zijn, is het toch wel belangrijk dat die bijgesteld worden
5/ ik kan alleen maar "chapeau" zeggen tegen iemand die schrijfsels doorneemt van 10 jaar ver ! dan heb je toch wel echt de bedoeling om zelf iets bij te leren, niet ?

...hoe blijven ze het verzinnen ?

over hoeven en voeten heb ik al meest bijgeleerd aan mensen die er geen geld (willen) mee verdienen...

Cedric Coucke schreef op dinsdag 2 juli 2013, 8:38:


waar begint voor jou een kies ? bij het kauwvlak of bij de wortel ?
volgens mij is de enig goede referentie de haarlijn (coronary band).

Merel Stoffers schreef op donderdag 4 juli 2013, 14:15:


het is eerder 'zuur' dat je niet meer kritisch mag zijn, men voelt zich direct aangevallen ipv er iets te willen van op steken of op zijn minst over na te denken.
in deze heeft Joop gelijk.

verder heb ik toch wel bewondering voor die zogezegd 'makkelijke kunstjes', alle lof.
toch anderzijds dan weer, hé, met WAT voor bit kom je daar plots aan ?
en zo reageerde er hier op een vorig filmpje bvb. niemand op het feit dat een zweep (sorry, 'carrot stick') richting hoofd ging om het paard op de volte te houden, terwijl "tikje" hier al vloeken in de kerk is.

maar toch voor Nathalie & co ... chapeau !

Cedric Coucke schreef op woensdag 3 juli 2013, 21:40:


(sorry als ik te kritisch ben)
zou het in deze niet straf zijn dat je een 'hoevenboek' koopt waar niets in staat die overeenkomt met wat je zelf al jaren ondervindt ?
"wat hiel" : wat moet ik mij daar dan bij voorstellen, wat hou je dan over en tov van wat ?

ivm de 'zoolverdikkingen' is het volgens mij een aanduiding waaronder (waarboven eigenlijk) de tip van het hoefbeen steekt (sole ridge) en dus eerder waar de zool eindigt (breakover) en niet de toon (ervoor heb je nog de witte lijn en de hoefwand).

je nieuwsgierigheid vind ik prima in tegenstelling tot anderen die stoppen omdat ze denken het te weten en bvb. gewoon flares blijven raspen "omdat hun paard nu eenmaal zo'n hoeven heeft".

is er een reden waarom je die ver vooruit gegroeide steunsels niet zou weghalen ?
uiteraard niet helemaal, maar vanaf hielplatvorm aflopend tot einde middelste straalgroeve.
en waarom zou je de teen (van 10u tot 2u) niet inkorten ? de breakover nog korter maken.
heb je daar echt x-rays voor nodig ???

de opendrijvende werking van de hielen wordt volgens mij mechanisch onmogelijk gemaakt door de hoog ingegroeide steunsels.

Eigenlijk weet je het zelf hoor : minipaardje is véél te rijk gevoerd en beweegt nog véél te weinig.

Piet schreef op vrijdag 12 juli 2013, 13:45:


ik ben het daar niet volledig mee eens gezien het forum hier vol zit met mensen die hun paarden barefoot niet probleemloos over steentjes krijgen, flares blijven raspen, paarden met lange tenen en/of ondergeschoven hielen blijven hebben, etc.
zelfs met aandacht voor regelmaat, voeding, ondergrond en beweging.

Marlies Sanders schreef op vrijdag 12 juli 2013, 14:48:


op hoeveel km komt dit dan per jaar ?

Piet schreef op vrijdag 12 juli 2013, 16:47:


negatief ? het is gewoon een feit.
en je knipt vooral een belangrijk deel van mijn repliek weg.

je stelt bvb.: "óf je moet het zo regelmatig doen dat het niet meer wordt dan een andere vorm van schoonmaken. dan stelt het helemaal niks voor."
dan wil ik jou beleefd vragen of datzelfde paard volgens jou dan wel probleemloos over het grind zal lopen na x tijd ?

Mariss schreef op zondag 4 augustus 2013, 10:06:


Je krijgt er wellicht geen lucht in omdat je het ventiel achteraan dichtdrukt.
Plaats een vinger tussen paardenvoet en luchtkamer net naast het ventiel terwijl je oppompt. Zo blijft het gaatje vrij en kan er wel lucht in.

'Sportschoenen' aan en lopen-lopen-lopen.