Frans Veldman schreef op donderdag, 12 mei 2005, 22:05:
> Maar wat die
> beugels betreft, die verdelen het gewicht al helemaal niet. Dat
> komt allemaal op één wervel terecht. Dat vermoeden hadden we al
> gezien de constructie en we hebben het uitgeprobeerd. Hoe? Je
> gelooft het misschien niet, maar ik heb op handen en voeten
> gestaan met dat ding op mijn rug met Ilona er bovenop, en toen
> gevraagd of ze in de beugels wilde gaan staan. Dat was het
> moment waarop ik me liet vallen... Serieus: da's echt niet best
> met die barefoot, dus ik probeer de beugels dan ook zo min
> mogelijk te gebruiken, en dat betekent ook dat ik er niet mee ga
> lichtrijden.
Píng...... Dat vermoeden had ik direct na het gedetailleerd bekijken van het zadel, sterker vermoeden op basis van reactie van Sancha, nóg sterker na wat meten. Heb ik je toen jullie hier waren ook geprobeerd uit te leggen.
Na een serie verschillende HTK-probeersels was ik overtuigd en heb ik de Barefoot buiten gebruik gesteld.
Kreeg na een paar máánden eindelijk een waspad van de fysio en wist het toen zeker.
De bevestiging van de singelstoten heeft trouwens een vergelijkbaar maar veel kleiner probleem ook over de ruggegraat van het paard.
Dat mijn zitbeentjes ook terug te vinden waren zal je gezien jouw 'zacht verdeeld geen druk' ook niet verbazen.
Ok, de Barefoot niet. Wat dan wel? Wel/geen boomloos, wel/niet flexibel etc. was een aanzienlijk grotere uitdaging.... Gebrek aan gedegen wetenschappelijke onderzoeken hielp niet bepaald. Héb wat zitten pielen met papier, carbonpapier, dat waspad, krijt op het paard en afdrukken op pads 'lezen', tíg verschillende types en materialen pads. Eindeloos zitten meten en tekenen met de zakjapanner erbij.
De HFM gaf ook weer info en tot slot hadden we de medogenloze Luna als eindbeoordelaar
De met de HFM geregistreerde Kikkuli-methode met Capricho was een geweldige opsteker omdat deze geen beter resultaat mbt het malibaud-zadel had kunnen opleveren; zonder zadel of met zadel=ruiter NUL verschil; exáct dezelfde gemiddelde waarde en -tijden in de trainingszones.
Het eindresultaat voor ons, bij onze paardjes, onze stijl en ons gebruiksdoel is twee zéér verschillende boomzadels; een aangepaste rejoneo-vaquera en de malibauds. De vaquera op een katoentje en de malibaud op lamsvacht. Voor lange ritten heeft de malibaud de voorkeur vanwege het geringere gewicht en de stabielere vierpuntssingel-ophanging.
Zou graag zo'n nieuwe StarTrekk aan eenzelfde onderzoek onderwerpen. Ben érg benieuwd wat de mogelijke vervorming door de vierpuntsophanging doet.
Nick: ga eens langs de fysio en vraag of je een was-pad mag lenen/hebben.
Opwarmen in een bak heet water, op de paardenrug leggen (niet meer héét, maar nog wel makkelijk vervormbaar, liefst op een warme dag), zadel erop en stukje draven. Paar minuten is genoeg
Afzadelen en diktes van het pad bekijken; dik = weinig druk, dun = veel druk en het verloop is evenredig; hoe dunner hoe meer druk.
Deel jouw gewicht door het oppervlak van de dunste plekken en je hebt een ruwe indicatie voor de orde van grootte van de piekwaardes.
Je kan deze test uitvoeren op doorzittend en lichtrijdend, met of zonder pad, met of zonder inlages.
Verhelderender voor jou dan al onze uitleg ooit kan zijn. Gewoon doen Nick.