Qwienda schreef op donderdag 8 augustus 2013, 14:50:
> Waarom houden jullie dan vast aan gevolgbestrijding en blijven jullie
> scoops maken ?
> (Ik heb hier voorheen al eens flink voor op mijn kop gekregen, ik was
> negatief...)
Niet van mij, want ik ben dat in principe altijd al eens!
Ik maak normaalgesproken geen scoops.
Ik probeer nu uit te leggen wat er gebeurt als je het wel doet, welke gewenste gevolgen je ermee kan stimuleren en welke ongewenste er kunnen ontstaan.
In geval van een scheur hangt het er ook maar net vanaf waar die scheur precies zit en of er d.m.v. scoops een driepunts- of een vierpuntssteunvlak ontstaat. Vierpunts werkt averechts, trekt de boel juist uit elkaar.
Maar wie er echt geen sikkepit van snapt kan het allemaal modelmatig uittesten met het papieren hoefvormpje (knip er een of meerdere scheur(en) in waar je maar wil en kijk wat er gebeurt als... etc). Ik heb wel eens 10tallen van dat soort proefjes gedaan en vond dat zeer verhelderend. Het blijft uiteraard een model, in het echt zit die conische buis aan de binnenkant vast en heeft alles inwendig ook gevolgen en is alles veel ingewikkelder
[knip]
> voor dan zijn die voeten te lang en moet je ingrijpen.
Vertel dan eens hoe je in gaat grijpen bij lange voeten?
Ik maak normaalgesproken geen scoops = ik maak ze vlak (dus geen extra kwartierbogen of wat dan ook tenzij de zool het aangeeft want ik volg de zool)... simpeler dan de nagelsknippenbenadering kan gewoon niet.
En met aantekening dat dit alles nmm het simpele bijhouden van goede hoeven dus ver, heel ver te buiten gaat!
Warboel
