e m kraak schreef op zaterdag 10 augustus 2013, 3:49:
>
> Wat Waldo schrijft, als ik het juist lees, is dat hij na de (1ste?) lange
> tocht met de scheuren/schoenen nog andere tochten gemaakt heeft zonder
> deze problemen.
> Er kan dan dus niet gesteld worden dat het slecht voor de hoeven is
> geweest -
> integendeel, blijkbaar zijn de hoeven essentieel verbeterd
> Ik zou niets anders verwacht hebben. Regelmatig door de jaren heen heb ik
> mensen met hoefprobleempaarden aangeraden op bedevaart te gaan (kalmpies
> aan, mét of te paard, zolang het bedevaartsoord maar ver weg is).
Natuurlijk zeg ik ook niet dat zulke tochten slecht zijn voor een paard. Natuurlijk zijn ze verbeterd. Ik wou dat iedereen met paarden met probleemvoeten dat deed.
Wat ik stel is dat mogelijk op het moment van het verschijnen van de scheuren van de voeten meer gevraagd werd dan ze op dat moment aankonden omdat de scheuren met hoefschoenen wel eruit te werken waren en zonder bescherming voor het bekappen omhoog gingen.
Dat er een schimmel in gekomen is, is even niet van belang nu. Misschien heeft Waldo daarna niet meer zulke lange tochten gemaakt, of doet ie dan uit voorzorg weer schoenen aan?
Daarom heb ik dit gelinkt aan het spectrum van KC La Pierre. Misschien is het onzin- ook deze goeroe vertelt hier en daar wel meer onzin- maar het zou interessant zijn te weten hoe Waldo zelf hier tegenover staat.
Piet
If your horse is only sound when shod, then he is
lame
Ook mijn info heeft het over weersinvloeden als verklaring voor die scheuren trouwens.
Warboel
