e m kraak schreef op vrijdag 18 oktober 2013, 16:33:
> Dat zijn toch de gebruikelijke politieke blokken?
> Ik ben vóór die publiekscampagne. Waar anders moet een tegengeluid aan
> opgehangen worden? Hup met de polemiek, op de voorpagina's!
> geest. Wat de consument betaalt heeft echter niets te maken met al dan
> niet gesubsidieerde productie. Consumentenprijzen zijn een losstaand
> mechanisme van vraag en aanbod dat afgesteld is op de maximumprijs
> waarvoor een product verkocht kan worden (anders blijf je ermee zitten).
prijzen worden vandaag de dag bepaald door de beurs voor agrarische produkten. De prijs van produkten is geheel afhankelijk van de speculatie. Op dit moment wordt er al druk verdiend aan speculatie over de prijzen in 2020- 2050, het gaat dus over produkten die misschien nooit zullen worden geproduceerd!
> Daarom is concurrentie op de consumentenmarkt wel van invloed, maar die
> ligt in de huidige opzet meestal meerdere schijven verwijderd van de
> productie (de aardappels in de supermarkt die, ik noem maar wat, 70
> cent/kg kosten, leveren de boer maar 7 cent op zodat iedereen duidelijk
> moet zijn dat de productiekosten maar een heel klein percentage van de
> consumentenprijs uit maken).
in feite worden de boeren ook belazerd door het subsidie systeem, ze krijgen vaak te weinig geld voor hun waar.
> Terug naar het voorbeeld: Voor NL lamsvlees betaal je al gauw 20 euro/kg
> terwijl het Nieuw Zeelandse product 10 euro/kg kost, incl. transport/VAT!
>
> Subsidiebeëindiging zou ook zeer helpen bij het in de juiste economische
> context zetten van bio-industriële veehouderij. Als die niet meer
> marktvervalsend bevoordeeld wordt zal snel duidelijker worden dat deze
> houderijvorm niet efficiënter maar juist minder efficiënt is omdat ze
> allerlei extra kostenposten mee brengt.
toeleveringsbedrijven zoals producenten van veevoer en de farmaceutische industrie willen graag dat alles blijft zoals het is, en die hebben met hun leuke cadeautjes de meeste invloed op de besluiten. Bovendien zitten er in de commissie die besluit een aantal mensen die zelf het meest profiteren van de subsidieregelingen zoals ze nu zijn goedgekeurd.
> Kortom: 30 cent subsidie per dag per persoon is 30 cent teveel, feitelijk
> worden we daarmee onzichtbaar en achterbaks gedwongen dingen te kopen die
> we niet ontvangen en ook nog eens niet willen kopen! Terwijl kwalitatief
> betere producenten evenredig benadeeld worden. Er is nauwelijks groter
> volks- én boerenbedrog denkbaar.
Zulk bedrog is heden gangbaar
Warboel
